Приговор

дело № 1-231/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Бабкова А.А.,

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бабкова ***, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабков А.А. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Бабков А.А., не имеющий работы и постоянного источника дохода, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, где он является хозяином квартиры, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу лицам, склонным к наркотизации, для потребления ими наркотических средств. Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, наркотического средства - производного М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и психотропного вещества амфетамина, использовал жилое помещение, обеспечивая его безопасность, путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств и обеспечивая «охрану» (запирание дверей), создавая условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в уборке помещения, предоставлении инъекционных шприцов, столовых приборов и стеклянных флаконов, при этом за оказанные услуги в предоставлении помещений для потребления наркотических средств, получал вознаграждение в виде части наркотических средств, которые лично употреблял. Так он (Бабков) с неустановленного периода времени, но не позднее, чем с ** года до ** года, систематически предоставлял вышеуказанное жилище для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилища - двух комнат и кухни данной квартиры, как места систематического потребления наркотических средств следующими лицами: ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., а также иными гражданами, данные о которых в ходе дознания установлены не были, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной квартире на иных законных основаниях. Так ** года, в вечернее время суток, точно время не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подсудимый предоставил комнату ***., с которым потребил без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № * от ** года, согласно которому у ***. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и протоколом медицинского освидетельствования № * от ** года, согласно которому у Бабкова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ** года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, точное время не установлено, подсудимый предоставил комнату ***., который потребил без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № * от **, согласно которому у ***. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего подсудимый продолжил свою преступную деятельность, обеспечивал содержание указанной квартиры вплоть до ** года, когда в * час * минут, в ходе производства обыска в вышеуказанной квартире, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством общей массой * г, содержащим, согласно заключению химической экспертизы № * от ** года, в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, три флакона, на поверхностях которых, согласно заключению химической экспертизы № * от ** года, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, семь шприцов, на поверхностях которых, согласно заключению химической экспертизы № ** от ** года, обнаружены следы наркотического средства- диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, три пластиковые бутылки, с прожженными отверстиями в нижней части, на поверхностях которых, согласно заключению химической экспертизы № * от ** года, обнаружены следы наркотического средства - производного N- ( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- Ш-индазол-З- карбоксамида, один шприц, изъятый в ходе производства личного досмотра ***., ** года, на внутренней поверхности, которого, согласно заключению химической экспертизы № * от ** года, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, четыре шприца, изъятые в ходе производства личного досмотра *** ** года, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению химической экспертизы № * от ** года, обнаружены следы наркотического средства- диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

Подсудимый Бабков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Бабков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Бабков А.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Бабков А.А. не нуждается. Также Бабков А.А. не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (т.*, л.д. *).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Бабкова А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бабкова А.А. в систематическом предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Суд квалифицирует действия Бабкова А.А. по ч.1 ст.232 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Как обстоятельство смягчающее наказание, суд принимает во внимание состояние здоровья Бабкова А.А., страдающего туберкулезом, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Бабков А.А. характеризуется формально, сведений о его трудовой деятельности материалы дела не содержат. На учётах в специализированных органах, подсудимый не состоит. Поскольку Бабков А.А. ранее не судим, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бабкова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с записями хранить при деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.