Приговор

1-239/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Войлокова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №722/8 от 21 июня 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Войлокова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, ***, иждивенцев не имеющего, имеющего ***образование, со слов, работающего ***», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Войлоков П.Э. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Войлоков П.Э., 28 декабря 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «***», регистрационный знак ******, принадлежащего ***., припаркованного на неорганизованной неохраняемой автостоянке под эстакадой, расположенной у строения 1 Крюковской площади г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что ***. вышел из автомобиля в продуктовый павильон, расположенный на Крюковской площади г.Зеленограда г.Москвы, убедившись, что его (Войлокова П.Э.) действия остаются незамеченными для окружающих, заведомо зная, где ***. хранит банковскую кредитную карту «Сбербанка России» №***, имеющую номер лицевого счета - ***, от которой ему (Войлокову П.Э.) известен пин-код, взял барсетку ***., находившуюся в салоне вышеуказанного автомобиля, откуда достал визитницу с банковскими и иными картами, и тайно похитил принадлежащую ***банковскую кредитную карту «Сбербанка России» №***, имеющую номер лицевого счета - ***, не представляющую для ***. материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере ***рублей 00 копеек. Впоследствии, он (Войлоков П.Э.) с похищенным имуществом скрылся с места преступления и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ***., он (Войлоков П.Э.) 29 декабря 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его (Войлокове П.Э.) преступных намерениях, проследовал в буфет, расположенный на Привокзальной площади Крюково г.Зеленограда г.Москвы, где произвел оплату приобретенного товара похищенной банковской кредитной картой, принадлежащей ***., на сумму *** рублей 00 копеек, после чего, во исполнение преступного умысла, проследовал совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его (Войлокове П.Э.) преступных намерениях, в г.Солнечногорск Московской области, где, в супермаркете «***», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ***, произвел оплату приобретенного товара похищенной банковской кредитной картой, принадлежащей ***., на сумму ***рублей 00 копеек, далее, с вышеуказанным неустановленным лицом, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ***, где произвел оплату приобретенного товара похищенной банковской кредитной картой, принадлежащей ******., на сумму *** рублей 00 копеек, после чего, с вышеуказанным неустановленным лицом, проследовал в супермаркет «***», расположенный по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ***, где произвел оплату приобретенного товара похищенной банковской кредитной картой, принадлежащей ***., на сумму ***рубля 50 копеек, совершив хищение денежных средств на общую сумму ***рублей 50 копеек, однако, он (Войлоков П.Э.) не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенная им банковская кредитная карта ***в неустановленное время, но не позднее 22 часов 15 минут 29 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах выбыла из его (Войлокова П.Э.) незаконного владения в пользу неустановленного следствием лица, что лишило его (Войлокова П.Э.) возможности хищения оставшихся на счете указанной банковской кредитной карты денежных средств в размере ***рублей 50 копеек. Таким образом, он (Войлоков П.Э.), в период времени с 16 часов 00 минут 28 декабря 2015 года до 22 часов 15 минут 29 декабря 2015 года, при указанных обстоятельствах, намеревался похитить принадлежащие ***. денежные средства в сумме 111.00***0 рублей 00 копеек и причинить ***. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Войлоков П.Э. согласилась с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Также в суд поступило заявление и сообщение от потерпевшего ***, в которых он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Войлоков П.Э., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Войлокова П.Э. по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Войлоковым П.Э. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Войлокова П.Э., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, со слов, работает, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в том, что после задержания сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им противоправном деянии, заявила суду, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой, проживает с женщиной без оформления брачных отношений, которая ждет от него ребенка, а также о том, что страдает заболеваниями: ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войлокова П.Э., судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Войлокова П.Э. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Войлокова П.Э., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Войлокова П.Э. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, 66 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Войлокова П.Э., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Войлокову П.Э. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Войлокову П.Э. положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму ***рублей 11 копеек, обоснованный размером похищенных у него денежных средств. В своем сообщении потерпевший ***. исковые требования поддержал в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевшего ***. удовлетворить частично на сумму похищенных подсудимым с банковской карты потерпевшего денежных средств в размере ***рублей 50 копеек.

С исковыми требованиями потерпевшего ***подсудимый Войлоков П.Э. согласился и выразил готовность возмещать материальный ущерб в размере, определенном судом.

Суд считает исковые требования потерпевшего ******. подлежащими частичному удовлетворению на сумму ***рублей 50 копеек, поскольку суд признает подсудимого виновными в хищении денежных средств потерпевшего ***. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Войлокова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Войлокову П.Э. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в период отбывания которого обязать осужденного Войлокова П.Э. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Войлокову П.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ДиВиДи-Эр диск «VS» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ***. удовлетворить частично, взыскать с осужденного Войлокова ***в счет возмещения материального ущерба в пользу Субота Сергея Леонидовича - *** (***) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: