Приговор

дело № 1-242/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г. Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Николаева Р.Н.,

защитника- адвоката *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Николаев Р.Н., имея умысел на хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, ** года в ** часов находясь около *-го подъезда ***, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, ввел в заблуждение своего малолетнего сына *** относительно законности своих действий по завладению чужим имуществом- принадлежащим *** велосипедом марки ***, с идентификационным номером ***, стоимостью ** руб., находившимся около ***. После того, как по указанию подсудимого малолетний *** взял указанный велосипед, который не был оборудован противоугонным устройством, Николаев Р.Н., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся на велосипеде с места преступления, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму ** руб.

Подсудимый Николаев Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая *** согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Николаева Р.Н. в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Николаева Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Николаевым Р.Н. преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимый ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит. Суд принимает во внимание, что Николаев Р.Н. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. На иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, ** года рождения. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить Николаеву Р.Н. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Панюшкиной Н.В. был заявлен гражданский иск на сумму ** руб. (т.*, л.д.*), в счёт возмещения материального ущерба причиненного ей преступлением. Вместе с тем, как следует из материалов дела, похищенный велосипед возвращен потерпевшей. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, исковые требования не уточнила. Государственный обвинитель просил оставить иск без рассмотрения. Суд оставляет гражданский иск потерпевшей ***. без рассмотрения, признавая за ней право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей *** оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, трос с замком уничтожить, велосипед, чеки и подарочный купон оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.