Приговор

дело № 1-243/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Журавлевой Ю.П.,

защитника- адвоката *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлевой ***, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, ***, фактически проживающей по адресу: ***, работающей ***, не судимой,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Журавлева Ю.П. совершила покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Журавлева Ю.П. ** года в ** час., находясь в торговом зале ***, расположенном в *** по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, путём свободного доступа, убедившись, что её действия остаются незаметными для окружающих, взяла с торгового стеллажа магазина леггинсы марки ***, арт. **, стоимостью ** руб.* коп.; футболку марки ***, арт. **, стоимостью ** руб.* коп.; брюки марки ***, арт. **, стоимостью ** руб. * коп., а также не представляющую материальной ценности вешалку, проследовала в примерочную кабинку, где одела указанные вещи на себя под надетую на ней верхнюю одежду, после чего вышла из торгового зала магазина и вынесла на себе похищенные вещи, не оплатив их в кассе, но была замечена сотрудниками магазина. После этого, осознав, что её действия перестали быть тайными для окружающих и её пытаются задержать, подсудимая пыталась скрыться с похищенным имуществом, намереваясь причинить юридическому лицу материальный ущерб на сумму * руб.* коп., однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана.

Подсудимая Журавлева Е.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации *** согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Журавлевой Е.П. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Журавлевой Е.П., которая полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном. Журавлева Е.П. работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Эти обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. Фактический материальный ущерб по делу не причинен, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей организации. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Журавлевой Е.П. и на условия жизни её семьи, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым с учётом требований ст.50 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, поскольку Журавлева Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Журавлёву *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год, с удержанием 10% заработка осуждённой в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Журавлевой Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, остальное оставить по принадлежности в потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.