Приговор

дело № 1-245/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Кочерыгина С.И.,

защитника – адвоката *** Табакова В.В., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочерыгина ***, *** года рождения, уроженца ***, *** гражданина ***, *** работающего *** постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158; «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочерыгин С.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину.

Кочерыгин С.И., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель- увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, *** года вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение находящегося в *** имущества *** намереваясь после совершения преступления совместно с соучастником, на взаимовыгодных условиях, распорядиться похищенным имуществом.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно и согласованно друг с другом, не желая отказываться от совершения преступления, Кочерыгин С.И, действуя по предварительному сговору и в группе с соучастником, примерно в *** часов *** года, находясь в *** путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие *** дрель *** стоимостью *** руб., шуруповерт стоимостью *** руб., лобзик стоимостью *** руб. и сумку с инструментами стоимостью *** руб. С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп.

Он же имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель- увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, *** вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение находящегося в *** имущества ***., намереваясь после совершения преступления совместно с соучастником, на взаимовыгодных условиях, распорядиться похищенным имуществом.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно и согласованно друг с другом, не желая отказываться от совершения преступления, Кочерыгин С.И, действуя по предварительному сговору и в группе с соучастником, в дневное время *** года, находясь в ***, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие *** фотоаппарат *** с зарядным устройством стоимостью *** руб., с имеющейся в нем картой памяти *** объемом ***гб., стоимостью *** руб., чехол от фотоаппарата стоимостью *** руб. С похищенным имуществом подсудимый вместе с соучастником с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Подсудимый Кочерыгин С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие *** и *** согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Кочерыгин С.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Кочерыгин С.И. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ подсудимый не нуждается. Также Кочерыгин С.И. не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (***).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Кочерыгина С.И. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кочерыгина С.И. в том, что он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.2 ст.158; п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кочерыгина С.И. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельство смягчающее его наказание. Кочерыгин С.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее он не судим, на учетах в специализированных органах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. По настоящему делу подсудимым совершены преступления средней тяжести. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде исправительных работ с учётом требований ст. 50 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено два корыстных преступления. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу, считая необходимым оставить их по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кочерыгина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10(десять) месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11(одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Кочерыгину С.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.