Мотивированное решение

Дело № 2-***/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Курочкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Анненковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский», в лице представителя по доверенности Николова ГП, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Анненковой ЕВ о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** года – ООО «***» предоставило Анненковой ЕВ кредит в сумме *** рублей *** копеек на основании кредитного договора № **** от **** года, заключенного между сторонами на срок до *** года, по процентной ставке ***% годовых. На основании договора уступки права требования ООО «***» уступило АО Банк «Советский» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщикам. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику **** г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на **** года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от **** составляет: основной долг **** руб., просроченный основной долг **** руб. проценты **** руб., пени **** руб., а всего **** руб., которые просил взыскать с ответчика истец. Также истец просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Истец АО Банк «Советский» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФО «****» (л.д.109 оборот) в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Ответчик Анненкова ЕВ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила для представления своих интересов в суде представителя Левича АН , который в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске не оспаривал, однако просил по возможности применить ст.333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств вызвано тяжелым материальным положением ответчика, отсутствием работы, что подтверждается копией ее трудовой книжки.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

*** года ООО «****» и Анненкова ЕВ заключили кредитный договор № **** в путем акцента кредитором оферты заемщика, на условиях, изложенных в предложении о заключении смешанного договора. Займ предоставлен **** руб. был предоставлен ****, о чем имеется собственноручная расписка Анненковой ЕВ Условиями договора предусмотрена возможность уступки права требования по договору третьим лицам (п.** Договора) (л.д.11,34-36) ООО «****» предоставил заемщику Анненковой ЕВ кредит в сумме **** рублей ** копеек на срок до **** года, по процентной ставке **.**% годовых, под залог автомобиля, принадлежащего на праве собственности заемщику –****, VIN ****, принадлежащего на праве собственности заемщику, о чем представлена копия СТС. (л.д.10)

Согласно ст.382,ст.384 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования ООО «****» уступило АО Банк «Советский» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе из кредитного договора с заемщикам, о чем был уведомлен заемщик.(л.д.12-29).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования АО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** года заявленными обоснованно и подлежащими взысканию. С ответчика Анненковой ЕВ в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию денежная сумма в размере **** руб. ** коп., в том числе: основной долг ***** руб., просроченный основной долг ***** руб. проценты ***** руб., пени **** руб.

При этом, рассматривая заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ к неустойке, суд не находит возможным применить данную статью к настоящему спору, поскольку при сумме основного долга и просроченного основного долга в размере **** руб.** коп. сумма неустойки в размере **** руб. ** коп. не может являться явно не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, которое не исполняется заемщиком длительное время.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере **** руб. **8 коп., согласно платежному поручению № **** от **** года.(л.д.8)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию **** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» к Анненковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анненковой ЕВ в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп., а всего взыскать **** (****) руб. ** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья