Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2016 по иску Пучкова *** к Индивидуальному предпринимателю Масютиной ***о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучков И.В. к Индивидуальному предпринимателю Масютиной Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в связи с тем, что *** года заключил договор с ответчиком ИП Масютиной Е.Ю. в устной форме, согласно которого ответчик обязался выполнить работу по написанию картины на холсте размером *** см в течение *** календарных дней с даты внесения аванса, то есть до ***., истец Пучков И.В. обязался принять картину и оплатить ее, внеся предварительную сумму аванса в размере ***., и остаток суммы при получении картины. Истец Пучков И.В, передал ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере ***. Поскольку работа согласно договора не была выполнена, истец Пучков И.В. просил суд взыскать с ответчика ИП Масютиной Е.Ю. сумму аванса в размере ***., неустойку в сумме ***., штраф в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***.

Определением суда от ***года привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора в городе Москве.

Определением суда от ***года к производству было принято уточненное исковое заявление. Истец Пучков И.В. уточнил исковые требования, просил суд признать заключенный между Пучковым И.В. и ИП Масютиной Е.Ю. ***года договор на изготовление картины на холсте размером *** см расторгнутым.

В судебном заседании истец Пучков И.В. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ИП Масютина Е.Ю. и представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в городе Москве в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Масютиной Е.Ю. и представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора в городе Москве.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав показания истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам, ***года истец Пучков И.В. заключил договор с ответчиком ИП Масютиной Е.Ю. в устной форме, согласно которого ответчик обязался выполнить работу по написанию картины на холсте размером *** см в течение *** календарных дней с даты внесения аванса, то есть до ***., истец Пучков И.В. обязался принять картину и оплатить ее, внеся предварительную сумму аванса в размере ***., и остаток суммы при получении картины.

Судом установлено, что истец Пучков И.В. оплатил стоимость в размере *** % от цены договора, что составило ***. ***года, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Договором на изготовление картины на холсте размером *** см установлен срок исполнения обязательств до ***года. Ответчик ИП Масютина Е.Ю. не исполнила обязательства по написанию картины на холсте размером *** см в срок, предусмотренный договором, что не оспорено ответчиком в надлежащем порядке, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

***года истец направлял ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора на изготовление картины на холсте размером *** см и требованием вернуть денежные средства по договору в размере ***.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, а именно нарушение исполнителем условий договора в части срока исполнения договора от ***года, заключенного между истцом Пучковым И.В. и ответчиком ИП Масютиной Е.Ю.

Учитывая изложенные положения законодательства, письменные доказательства, пояснения истца, суд находит заявленные требования истца Пучкова И.В. о признании договора, заключенного между истцом Пучковым И.В. и ИП Масютиной Е.Ю., на изготовление картины на холсте размером *** см, расторгнутым и взыскании с ИП Масютиной Е.Ю. уплаченной стоимости работ в размере ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору в установленной сторонами срок в размере ***.

В соответствии с положениями статьи 23 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных и Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе неустойка и штраф, о котором указано в Законе «О защите прав потребителей», относятся к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и являются негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая цену договора, конкретные обстоятельства дела, положения Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично, суд считает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку до ***.

Также, учитывая размер удовлетворяемых требований потребителя, положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***.

Суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий договора, причин нарушения условий договора, и считает достаточной сумму в ***. в счет компенсации морального вреда для истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере ***., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,94,98,103,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пучкова ***к Индивидуальному предпринимателю Масютиной ***о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать заключенный между Пучковым ***и Индивидуальным предпринимателем Масютиной *** ***года договор на изготовление картины на холсте размером ***см. расторгнутым.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Масютиной ***в пользу Пучкова ***уплаченные по договору от ***года на изготовление картины на холсте размером ***см. денежные средства в размере ***., за нарушения сроков возврата уплаченной по договору суммы неустойку в размере ***., в счет компенсации морального вреда ***., штраф за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***., а всего взыскать ***.

В остальной части иска Пучкова ***к Индивидуальному предпринимателю Масютиной ***отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Масютиной ***в бюджет города Москва государственную пошлину в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья