Мотивированное решение

Дело № 2-2448/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Смирновой ТВ о взыскании задолженности ,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Межевикина ТА обратился в Басманный районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Смирновой ТВ о взыскании задолженности, при этом указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения по квартире, расположенной по адресу: ***. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключении абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, в связи с чем договор энергоснабжения является действующим, что возлагает на ответчиков обязанность оплачивать принятую электроэнергию. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электроэнергию вносится гражданином-потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с *** по *** года ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму *** рублей *** коп., потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Сумму задолженности в размере *** рублей *** коп., а также *** рубля *** коп. в качестве начисленной в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную и неполную оплату электроэнергии, и *** рублей *** коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от *** гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения оп подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. ***). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова ТВ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Будучи опрошенной в ходе судебного заседания ***, Смирнова ТВ с иском не согласилась, поскольку с *** года она выписана из квартиры по адресу *** и с указанного времени зарегистрирована и проживает с семьей в г.Зеленограде.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету – ответчик Смирнова ТВ постоянно с *** года зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** (л.д. ***).

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету по квартире по адресу: ***, ***, Смирнова ТВ, ***, ***, сняты с регистрационного учета по данному адресу с ***. Согласно справке МФЦ района Басманный г.Москвы на *** г. в данной квартире никто не зарегистрирован. Каких либо иных сведений о жильцах постоянно, либо временно проживающих по данному адресу материалы дела не содержат и истцом не представлены.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что Смирнова ТВ являясь собственником, нанимателем или иным лицом, обязанным к уплате расходов за электроэнергию по квартире по адресу: ***, в период времени с *** по *** года, имеет задолженность по уплате за указанную услугу за данный период по данному жилому помещению на основании права собственности, права пользования жилым помещением по договору социального найма или иному законному основанию, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу ПАО «Мосэнергосбыт» в данном случае надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Смирновой ТВ о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.