Решение

Дело №2-2549/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кеменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цовяна В.М. к Миронову В.П. о взыскании долга наследодателя с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Миронову В.П. о взыскании долга наследодателя с наследника, ссылаясь на то, что ** года между ним и ** было заключено соглашение о задатке, по которому он (Цовян В.М.) внес задаток в сумме ** рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения по договору ренты. Предметом договора ренты является отчуждение ** в собственность истца жилого помещения, расположенного по адресу: **. ** года в своей квартире был обнаружен труп ** В ** года ему стало известно, что Миронов В.П. принял наследство **., подав заявление о принятии наследства умершего **нотариусу Овсянниковой Т.В. на основании завещания. Истец просит взыскать с Миронова В.П. денежные средства в размере ** рублей (двойной размер задатка) за счет принятого наследства, а также взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил. О слушании дела извещен почтовыми отправлениями, представитель извещен лично, при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании ответчик и его представитель Шахунянц Е.А. с исковыми требованиями не согласились, настаивали на том, что подпись в договоре ренты не принадлежит наследодателю, факт получения денег наследодателем не подтвержден.

Привлеченная к участию в деле *. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что хорошо знает подпись своего отца, в соглашении о задатке подпись выполнена не её отцом.

Нотариус Овсянникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в своем отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что **., умер ** года. На день смерти наследодателя осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: **, земельный участок, расположенный в **, денежные вклады, хранящиеся в * *.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Миронов В.П., а также * о принятии наследства по закону.

В обоснование своих требований истец представил Соглашение о задатке от ** года, заключенное между ** (продавцом) и Цовяном В.М.(покупателем). По условиям соглашения (п.*) Покупатель вносит задаток в сумме ** рублей в счет оплаты стоимости, приобретаемого жилого помещения по договору ренты – квартиры **, в корп. **, **. Стороны договорились подписать договор ренты в течение *-го дня после получения кадастрового паспорта на жилое помещение и единого жилищного документа, по состоянию на ** года, но не позднее ** года. В случае, если по истечении указанного срока Продавец отказывается от сделки, то продавец возвращает Покупателю уплаченный задаток в двойном размере (п.* Соглашения). Получение продавцом от покупателя задатка в размере ** рублей в счет оплаты стоимости отчуждаемого жилого помещения от Покупателя подтверждается подписью Продавца в Соглашении (л.д.5).

Других доказательства получения денежных средств ** суду не представлено.

Каких либо других доказательств договорных отношений между ** и Цовяном В.М. по заключению договора ренты жилого помещения по адресу: **, и получением ** денежных средств в размере ** рублей в счет оплаты стоимости отчуждаемого жилого помещения суду не представлено.

Из представленных по запросам суда сведениям с лицевых счетов **., поступление денежных средств, в период ** года **года - отсутствуют (л.д.160-165)

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оспаривая факт достигнутого и подписанного между Цовяном В.М. и ** соглашения о задатке ** года, ответчик представил Заключение специалиста № ** о проведении почерковедческого исследования, проводимого ** Согласно выводам специалиста ** – подпись от имени ** в Соглашении о задатке от ** года, вероятно, выполнена не **., а иным лицом.

Представитель истца, оспаривая Заключение специалиста № **, представил свое заключение специалиста (рецензионное) № **, в котором специалист ** указал, что заключение специалиста № ** от ** года, выполненное ** имеет неоднократные противоречия самому себе. Выполнено не в полном объеме, с грубыми множественными нарушениями методики производства почерковедческих исследований, в связи с чем, выводы вызывают сомнения в правильности.

В связи с наличием указанных противоречий, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой получено **. Согласно Заключению эксперта №**подпись от имени ** под Текстом Соглашения о задатке от **года, после слова «Продавец», выполнена не **, образцы подписи, которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи **. (л.д.187-193).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, эксперт обладает специальными познаниями, его выводы обоснованы, при этом согласуются с выводами специалиста **.. Суд принимает заключение судебном экспертизы, в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, представленное истцом Соглашение о задатке от ** года является недопустимым доказательством по делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что других допустимых доказательств, подтверждающих получение денежных средств ** от Цовяна В.М. в размере ** рублей, и возникновение обязательств у ** перед Цовяном В.М. истцом в обоснование своих требований не представлено. Суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца понесенных судебных расходов по оплате проведения судебной экспертизы в размере ** руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей. В обоснование представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № ** от ** г., приходный кассовый ордер на сумму ** руб., чек ордер от ** г. на сумму ** руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Принимая во внимание, что расходы ответчика понесены в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Цовяна В.М., суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере ** рублей, учитывая, что интересы ответчика в судебном разбирательстве представлял адвокат Шахунянц Е.А., принимая во внимание характер спорных отношений, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Цовяна В.М. к Миронову В.П. о взыскании долга наследодателя с наследника, отказать.

Взыскать с Цовяна В.М. в пользу Миронова В.П. судебные расходы в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья