Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/20146 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Савелки» к Степанову СА, Терехиной АО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Савелки» (далее – ГБУ «Жилищник района Савелки»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.36) СВКрапоткина, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Степанову СА и сослалось на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире **** корп. **** г. ****, за ответчиком числится задолженность, которая за период с ****года по **** года составила ****руб. **** коп. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****года со Степанова СА и Терехиной АО солидарно была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ****руб. ****коп. Поскольку Степанов СА занимает кв. **** корп. **** «****»****г. **** на условиях социального найма, он обязан нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере **** руб. ****коп. за периоды: с ****года по ****года в размере ****руб. ****коп., с ****года по ****года в размере ****руб. ****коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ****руб. ****коп.

В судебном заседании от ****года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Терехина АО (л.д.45).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил первоначально заявленные исковые требования (л.д.54,55) , окончательно просил суд взыскать с ответчиков Степанова СА и Терехиной АО в солидарном порядке задолженность за период с ****года по ****года в размере ****руб. ****коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ****руб. ****коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Савелки» Крапоткин СВ в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанов СА о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Степанова СА

Ответчик Терехина АО в судебное заседание явилась, уточненный иск признала, пояснив, что на данный момент в квартире не проживает, в связи с нахождением в декретном отпуске просила предоставить рассрочку.

Заслушав представителя истца ГБУ «Жилищник района Савелки», ответчика Терехину АО, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. ****, ****, корп. ****, кв. ****, является трехкомнатной (размер комнат – ****кв.м., ****кв.м. и ****кв.м.), имеет общую площадь ****кв.м. и расположена на **** этаже ****-этажного дома (л.д.15-16).

В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Степанов СА, ****г.р., и Терехина (до брака – Степанова) АО, 1986 г.р., а также несовершеннолетние Степанов НС, ****г.р., и ТерехинДА, ****г.р. (л.д.15).

Ранее в данной квартире по месту жительства был также зарегистрирован Степанов ОА, **** г.р., который ****года снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.16).

В финансовый лицевой счет № **** по кв. **** корп. ********г. ****включены 4 человека: Степанов СА, **** г.р.; Терехина АО, **** г.р.; Степанов НС, **** г.р., и Терехин ДА, **** г.р. (л.д.17-21).

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они занимали жилое помещение и пользовались коммунальными услугами.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

01 января 2007 года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» (далее – ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда») и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был заключен Договор № 01-338А управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющей организацией в отношении корп. **** **** г. **** являлось ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» (л.д.4-14).

01 января 2012 года между ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» и Государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба Зеленоградского административного округа» вновь был заключен Договор управления многоквартирным домом № 338А-2012, согласно которому Управляющей организацией в отношении корп. ******** г. ****также являлось ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда».

Однако суд учитывает, что в соответствии с п.1 постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Москвы от 10 октября 2013 года № 672-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП» и от 30 сентября 2014 года № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП») постановлено реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы согласно Приложению 1 к настоящему постановлению путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы, являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с Приложением 1 к указанному выше постановлению Правительства Москвы ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Жилищник района Савелки».

В соответствии со своим Уставом ГБУ «Жилищник района Савелки» является юридическим лицом и правопреемником ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ГБУ «Жилищник района Савелки» в отношении корп. ****г. **** является управляющей организацией.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец представил суду: Расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по исковому заявлению ГУП «Жилищник района Савелки» к Степанову СА и Терехиной АО. (л.д.22,30,55); Справку о финансовом состоянии лицевого счета по кв. **** корп. **** **** (л.д.17-21), согласно которым задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****года по ****года составляет **** руб. **** коп.

Ответчики не представили суду возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, свой контррасчет не представили.

Суд находит расчет истца правильным и соглашается с ним.

Ответчики не представили в суд достаточные и допустимые доказательства того, что указанная выше задолженность ими погашена полностью или в части.

Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорных периодов солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала возложению на проживавших в спорный периоды времени в квартире на совершеннолетних пользователей квартиры – ответчиков Степанова СА и Терехину АО.

Поскольку ответчики Степанов СА и Терехина АО, пользуясь указанной выше квартирой на условиях социального найма, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец вправе предъявить к ним солидарные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГБУ «Жилищник района Савелки» к Степанову СА и Терехиной АО подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере ****руб. **** коп., что доказывается наличием в деле платежного поручения № **** от **** (л.д.3).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Суд учитывает, что сумма взыскиваемых денежных средств **** руб. **** коп. согласно положениям ст.333¹⁹ НК РФ соответствует государственной пошлине в размере **** руб. **** коп.

Таким образом, с ответчиков Степанова СА и Терехиной АО в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ****руб. ****коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Савелки» к Степанову ОА, Терехиной АО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, удовлетворить.

Взыскать с Степанова ОА, Терехиной АО в пользу Государственного бюджетного учреждения г.Москвы Жилищник района Савелки» солидарно: задолженность в размере **** рублей **** коп., судебные расходы в размере **** рубль **** коп., а всего взыскать денежную сумму в размере **** (****) рублей ****копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 сентября 2016 года.