Мотивированное решение

2-2388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Скрастинову ПВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК», действуя через представителя по доверенности Максимова ВВ, обратилось в суд с иском к Скрастинову ПВ о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что **** года между Истцом и Ответчиком, на основании Заявления (являющегося офертой) направленного Ответчиком с предложением Истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а так же Договора залога приобретаемого с использованием Кредита Банка транспортного средства был заключен Кредитным договор № ****, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере ****руб. на срок **** месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ****% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки ****, VIN: ****, **** года выпуска, номер кузова: ****, номер двигателя: ****, ПТС ****. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере ****рублей, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 03 июня 2011 года между ответчиком и ООО «****» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО РОСБАНК, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки ****, VIN: ****, **** года выпуска, номер кузова: ****. номер двигателя: G4KG ****, ПТС ****. ****года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № **** (кредитный договор №****), на основании которого Ответчику была предоставлен кредит в размере **** рублей, на срок **** месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета **** % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами Кредитного договора №**** Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере ****% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с **** года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Изначально ПАО РОСБАНК просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №****от ****года в размере ****рублей, в том числе:

-****рублей - в качестве основного долга;

-**** рублей - в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **** от ****года в размере ****рублей, в том числе:

-****рублей - в качестве основного долга;

-****рублей - в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика государственную пошлину по двум требованиям в размере **** рублей.

С учетом, поступившего уточнения окончательно ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №****от ****года в размере **** руб. **** коп., в том числе:

-****руб.- в качестве основного долга;

-****руб.- в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от ****года в размере ****руб.. в том числе:

-****руб.- в качестве основного долга;

-****руб.- в качестве процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика государственную пошлину по двум требованиям в размере **** рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Скрастинов ПВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «****» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скрастинова ПВ, представителя 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «****».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ****года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №****, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. под ****% годовых на срок до ****года (л.д.25-28).

**** года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита № ****, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ****руб. под ****% годовых на срок до **** года (л.д.76-83).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательствам по возврату сумм основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетами по иску (л.д.13-15,61-63,158-161,167-170) .

Общая сумма задолженности по состоянию на ****года по кредитному договору №****от ****года составила ****руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп. сумма основной задолженности, **** руб. **** коп. проценты за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по состоянию на **** года по кредитному договору № **** от **** года составила ****руб., из которых: **** руб. **** коп. сумма основной задолженности, **** руб. **** коп. проценты за пользование кредитом.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитных договоров ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 12, 60), однако задолженности Ответчиком оплачены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом договорами установлена ответственность за неисполнение кредитных обязательств, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № **** от **** года составила **** руб. **** коп; по кредитному договору № **** от **** года составила **** руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму ****руб. 00 коп., которая согласно ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение долга со стороны ответчика было произведено после направления искового заявления в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Скрастинову ПВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Скрастинова ПВ в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ****от ****года в размере **** руб. **** коп; по кредитному договору № **** от **** года в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) рубль **** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская