Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** июля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Сапожникова Г.А. к Должикову Ю.В.о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапожников Г.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Должикову Ю. В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** марта *** года между ним и Должиковым Ю.В.заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок до ***апреля *** года, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства с процентами. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком написана расписка. Ответчик обязался выплатить истцу проценты за предоставление займа в размере***рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу автомобиль марки Линкольн, г.р.з. ***. Для сохранности указанного автомобиля истец заключил договор аренды машиноместа от *** марта *** года, оплата по данному договору составила ***рублей за сутки. Стоимость хранения автомобиля по состоянию на ***июня *** года составила *** рублей. Ответчик нарушил условия договора, долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере *** рублей, проценты за предоставление займа в размере***рублей, расходы по оплате аренды стоянки автомобиля в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Истец Сапожников С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, арендовать машиноместо для автомобиля Линкольн он вынужден в связи габаритами автомобиля, не позволяющими хранить его вне специально отведенного места.

Ответчик Должиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** марта ***года между Сапожниковым Г.А. (займодавецем) и Должиковым Ю. В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок с***марта *** года по *** апреля *** года, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства с процентами за предоставление суммы займа. Всего по условиям договора заемщик обязался выплатить займодавцу денежные средства в общей сумме *** рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа, включая досрочное погашение. Согласно п. 3 договора займодавец принимает от заемщика в целях обеспечения займа автомобиль Линкольн, г.р.з. ***. Согласно п. 5 договора в случае просрочки погашения суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ***% от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

Суду представлена копия расписки Должикова Ю.В. от *** марта *** года, согласно которой он получил от Сапожникова Г.А. денежные средства в размере *** рублей (л.д. 13).

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей и процентов в размере *** рублей. Факт написания ответчиком расписки и наличие денежных обязательств ответчика перед истцом в ходе судебного разбирательства никем не оспаривался. Представленным суду оригиналом расписки подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. Срок исполнения обязательства определен. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма долга по договору займа в установленный срок не возвращена, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки у истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы займа в размере ***рублей и процентов в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 1.5 договора займа, за просрочку возврата суммы займа и процентов за предоставление займа в сумме *** руб. Первым днем просрочки является *** апреля *** года, просрочка определена истцом по дату *** мая***года.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора в случае просрочки погашения суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ***% от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (л.д. 10).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа, в размере *** рублей согласно представленному истцом расчету.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате аренды стояночного места для автомобиля Линкольн в размере *** рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В обоснование данного требования истцом представлен договор аренды стояночных мест для автотранспорта от ***марта *** года, акт приема-передачи от ***марта ***года, акт сверки расчетов по оплате машиноместа от***мая***года, выписка из журнала транспортных средств (л.д. 15-20). Факт несения расходов в сумме *** рублей по хранению транспортного средства подтвержден документально.

Указанные расходы истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ составляют убытки, поскольку истец был вынужден нести такие расходы в связи с невозможностью хранения лимузина Линкольн, преданного ему ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, вне специально отведенного места.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данные требования заявлены истцом законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере***рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 329, 330, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сапожникова Г.А. к Должикову Ю.В.о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Должикова Ю.В. в пользу Сапожникова Г.А. сумму займа в размере ***руб., проценты в размере ***руб., расходы по оплате аренды машиноместа в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., а всего ***рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова