Мотивированное решение

№ 2-2335/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

25 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.А.Романовской

при секретаре судебного заседания Е.С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Балуеву ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк», действуя через представителя Типикина АВ обратился в суд с иском к Балуеву ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на от, что *** года между сторонами, был заключен кредитный договор №ПА ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** руб. на срок до *** года с взиманием за пользование кредитом *** годовых под залог транспортного средства— *** ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №*** ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** №***. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере *** % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ***, в соответствии с условиями которого в залог Банку передано вышеуказанное автотранспортное средство *** ***, *** года выпуска, с залоговой стоимостью ***руб. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна *** процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. По состоянию на *** г. задолженность заемщика перед банком составляет *** рублей, из них: задолженность по основному долгу— *** руб.; задолженность по уплате процентов— *** руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу — *** рублей; задолженность по уплате процентов— *** рублей; а всего *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от *** г. транспортное средство, с установлением начальной цены продажи *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.7)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. .

Ответчик Балуев ЕН в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу регистрации (***), а также по адресу, указанному им в договоре (***) о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. , к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Балуевым ЕН, был заключен кредитный договор №ПА *** , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** года с взиманием за пользование кредитом *** % годовых на покупку автотранспортного средства — *** ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №*** ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия Банком оферты заемщика о заключении договора кредитования на описанных выше условиях. (л.д.10-14)

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.(п.п. 3.1, 3.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»).(л.д.17-28)

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере *** руб. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.15)

Согласно п.п. 5.4.2 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, из представленной выписки по счету, по состоянию на *** , видно, что последний платеж заемщиком был произведен *** , более платежей в счет погашения долга на счет заемщика не поступало. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.32). Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены, что подтверждается представленными материалами и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. и п. 5.2.6, 6.1.1 Условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем *** дней в течение последних *** дней.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Балуева ЕН по кредитному договору от *** по состоянию на *** составила *** рублей, из них: задолженность по основному долгу— *** руб.; задолженность по уплате процентов— *** руб.(л.д.37-40)

Согласно ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Балуева ЕН в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и ответчиком *** заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки *** ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №*** ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** №***, приобретенного ответчиком на кредитные средства.

В соответствии со ст. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки *** ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №*** ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** №***, подлежит удовлетворению.

При этом судом учитывается, что согласно информации, поступившей из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве собственником автомобиля в настоящее время является ответчик Балуев Е.Н.(л.д.79-87)

Как усматривается из договора залога ТС автомобиль *** ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №*** ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** №***, передан Банку в залог, залоговой стоимостью *** руб. (п.6 Договора – л.д.13).

В соответствии с п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Со стороны ответчика возражений об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере *** руб. не поступило.

В связи с этим суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере *** руб., что составляет *** % от *** руб.

В соответствии со ст. ст. , , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15204,99 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Балуеву ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Балуева ЕН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по задолженность по кредитному договору от *** г. в размере *** , расходы по уплате госпошлины в размере *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от *** г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Балуеву ЕН, а именно автомобиль: ***, *** года выпуска, цвет м, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, с установлением начальной цены продажи *** (***), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья