Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по иску Свистунова *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Свистунов А.А. 25 мая 2016 года обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что *** года получил из Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве постановление судебного пристава-исполнителя В.Д.Токаревой от *** года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству от *** года № *** о взыскании ***руб. *** года истец получил постановление от *** года пристава-исполнителя В.Д.Токаревой об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № ***, считая данные постановления незаконными, Свистунов А.А. просил суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя В.Д.Токаревой от *** года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и от *** года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № ***.

Свистунов А.А. в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения явившихся лиц, суд, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве возражал, относительно заявленного иска, представил письменные возражения на иск.

Представитель взыскателя - Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области в суд явился, возражал, относительно заявленных требований,

Обсудив доводы, изложенные в административном иске, выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению требований исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судебным приставом-исполнителем Токаревой В.Д. отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве на основании исполнительного документа — исполнительного листа *** от ***года, выданного Зеленоградском районным судом города Москвы возбуждено исполнительное производство № ***, о взыскании со Свистунова Александра Анатольевича (истец по настоящему делу) расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области. Указанный исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. *** года постановление о возбуждении исполнительного производства получено Свистуновым А.А. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Свистунов А.А. задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 68, 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Токаревой В.Д. *** года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с тем, что денежные средства не поступили на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, *** года судебный пристав-исполнитель Токарева В.Д. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По состоянию на день рассмотрения судом административного иска, исполнительное производство № *** в отношении Свистунова А.А. находится на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, денежные средства по данному исполнительному производству не поступали на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, таким образом отсутствуют основания для отмены постановления № *** от *** года об обращении взыскания на денежные средства и для отмены постановления № *** от *** года об обращении взыскания на пенсию должника, а также для вынесения постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения иска Свистунова *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь Федеральным законом, от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.175-180,218,219,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Свистунову *** в удовлетворении административного иска к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя В.Д.Токаревой от *** года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и от *** года об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ