Мотивированное решение

Дело № 2-2629/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Ершовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пржевлоцкого МГ к Гущину ДВ о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Пржевлоцкий МГ обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Гущину ДВ о взыскании задолженности по договору займа от *** года в *** евро, что по состоянию на *** составляет сумму *** руб., процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, в размере *** руб., процентов, предусмотренных ст.811, 395 ГК РФ, за нарушение сроков возврата займа в размере *** руб., судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Барченкова АА также просила при вынесении решения компенсировать за счет ответчика судебные расходы истца: по оплате доверенности в размере *** руб., по оплате юридических услуг в размере *** руб., по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп.

В судебном заседании истец Пржевлоцкий МГ не явился, о слушании дела извещен, направил для представления своих интересов в суде представителя Барченкову АА, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Барченкова АА исковые требования поддержала и пояснила их, указав, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.

Ответчик Гущин ДВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако в суд не прибыл, от получения судебной корреспонденции уклонился, что на основании ст.117 ГПК РФ, расценивается как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** года ответчик Гущин ДВ написал расписку, согласно которой он взял в долг у истца Пржевлоцкого МГ денежные средства в размере *** евро в качестве займа для приобретения земельного участка (л.д. 7).

Как утверждает представитель истца, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере *** евро. Факт выдачи расписки и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались. Представленными суду распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. При этом, как указала представитель истца, денежные средства ответчик взял у истца для приобретения земельного участка, что согласуется с имеющейся в деле информацией, представленной Управлением Росреестра, согласно которой Гущин ДВ *** приобрел в собственность земельный участком площадью *** кв.м. по адресу ***.

Срок исполнения обязательства в расписке определен не был, в связи с чем суд полагает, что в данном случае применимы общие правила ст. 809 ГК РФ, согласно корой сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено. С требованием о возврате суммы займа истец обратился к ответчику *** , направив по почте ответчика письменное требование, которое, однако, не было получено ответчиком, почтовое отправление возвращено истцу *** (л.д.17-18).

Таким образом, период просрочки следует исчислять с *** и по *** г., поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** евро, что на *** эквивалентно *** руб. *** коп. (при курсе евро по данным ЦБРФ на указанную *** руб.)

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в размере *** руб., определяя их как *** руб.(сумма долга в рублях на день составления иска) *** (количество дней пользования денежными средствами). Суд, проверив данный расчет, полагает возможным согласиться с ним, поскольку ставка банковского процента () на день, когда ответчик должен был исполнить обязательство по займу, после направления истцом заявления о возврате суммы долга, то есть 06 июня 2015 года, составлял ***%, таким образом, расчет, предложенный истцом, не нарушает прав ответчика. При это период пользования ответчиком денежными средствами истца составляет с *** (следующий день, после заключения договора займа) по *** (дата обращения в суд с иском, определенная истцом как пресекательная для начисления процентов), то есть *** дней, таким образом, и в этой части расчет истца не нарушает прав ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в размере *** руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренных ст.811, 395 ГК РФ, за нарушение сроков возврата займа в размере *** руб.

Проверив представленный истцом расчет суд полагает его не совсем верным.

Применительно к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами согласно , ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.395 ГК РФ, в редакции от *** N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов должен быть произведен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в соответствующей валюте.

Первым днем просрочки является *** просрочка определена истцом по дату *** .

Таким образом, проверяя расчет, произведенный истцом, суд находит его не совсем корректным, и полагает, что при сумме задолженности 15 000 евро (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро -***евро Итого: ***евро

При этом, согласно ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу, положения ГК РФ не применяются.

Таким образом, определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте соответствующей валюты евро на дату *** суд полагает, что данная сумма составляет ***. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по расписке от *** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. *** коп. ***.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму *** руб. 19 коп., принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму *** руб., чеком-ордером от *** на сумму *** руб. и от *** на сумму *** руб.

В пользу истца также подлежат частичному взысканию расходы на оплату услуг представителя, о чем заявлено представителем истца, поскольку настоящее решение принимается в пользу истца.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:

- договор от *** года об оказании юридических услуг, заключенным между истцом и ООО «***», где предметом договора является представительство интересов заказчика по спору о взыскании денежных средств с Гущина Д.В. по расписке,

- квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от *** и №*** от ***о внесении денежных средств в размере *** рублей и *** соответственно в кассу ООО «***»,

- копия доверенности от имени Пржевлоцкого МГ на имя *** ИА, *** НВ, *** АА, *** К.С. на представление его интересов в суде

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение Пржевлоцким МГ расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцом юридической помощи посредством представления его интересов в суде представителями Кулаковой И.А., составившей исковое заявление, *** НВ, участвовавшей в рассмотрении дела судом. При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает, что предусмотренные договором об оказании юридической помощи услуги были предоставлены в полном объеме, представители принимали участие, как в досудебной подготовке, так и в судебных заседаниях суда, в связи с чем, полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере *** рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей уровню сложности дела, специфика которого предусматривает производство расчетов.

Вместе с тем, требования об оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб. суд не находит возможным удовлетворить, поскольку представленная доверенность выдана не для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу и может быть использована в течение всего периода ее действия для участия представителей в других правоотношениях доверителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98,100, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пржевлоцкого МГ к Гущину ДВ о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Гущина Дмитрия Викторовича в пользу Пржевлоцкого МГ денежную сумму в размере ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская