Приговор

1-228/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Ильина ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №593 от 14 июня 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ильина ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, ***, иждивенцев не имеющего, имеющего ***образование, работающего ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого ***ё, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ильин А.В., 02 декабря 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя последний, из корыстных побуждений, находясь по месту проживания ***, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего ***., обладая информацией о пин-коде для разблокировки банковской карты, применил к потерпевшему *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему удара кулаком по лицу, после чего открыто похитил у него дебетовую карту Сбербанка России «Маэстро Моментум» №***, имеющей номер счета ***, оформленную на имя последнего, а затем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, проследовал к банкомату филиала ПАО «Сбербанк России», расположенному в корпусе ***г.Зеленограда г.Москвы, где тремя операциями произвел списание денежных средств в размере ***рублей по счету указанной дебетовой карты и получил их наличными, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате своих противоправных действий причинил потерпевшему ***. материальный ущерб на указанную сумму и телесное повреждение в виде гематомы левого верхнего века, не причинившей вреда здоровью, как не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Ильин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило заявление от потерпевшего ***., в котором он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ильин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Ильина А.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Ильина А.В., который работает, где характеризуется положительно, ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, свою вину признал, сознал противоправность своего деяния, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, заявил суду, что проходил службу в рядах ВС РФ по призыву и принимал в период 1999-2001 г.г. участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. Кроме того, суд учитывает, что Ильин А.В. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Ильин А.В. не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильина А.В., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Ильина А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Ильина А.В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Ильина А.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его положительная характеристика по месту работы, прохождение им службы в рядах ВС РФ по призыву и участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Ильина А.В. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Ильина А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ. При назначении наказания Ильину А.В., с учетом того, что судом в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ильина А.В., суд полагает возможным применить к Ильину А.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, но в переделах санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому Ильину А.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Ильин А.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Ильину А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонию строго режима.

Меру пресечения осужденному Ильину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Ильину А.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 11 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич