Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2496/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю к Тюкавкину ИА о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краюс обратилась в суд с административным иском к Тюкавкину И.А. о взыскании задолженности за *** года по транспортному налогу с физических лиц в размере *** руб., по пени по данному налогу в размере *** руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере *** руб., по пени по земельному налогу в размере *** руб., по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., по пени по данному налогу в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что Тюкавкин И.А. владеет транспортным средством, земельным участком, имуществом, являющимися объектами налогообложения, в соответствии со ст. 388,389 НК РФ.

На основании ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлены по почте требования об уплате налога № *** от *** г. В добровольном порядке требования налоговой инспекции налоплательщиком частично исполнены. Административным ответчиком была погашена часть пени по транспортному налогу и часть пени по налогу на имущество физических лиц.

Сумма задолженности по оплате согласно требованию составляет *** рубля, *** копейки. В связи с чем, административный истец просит взыскать в свою пользу задолженность за *** год по транспортному налогу с физических лиц в размере *** руб., по пени по данному налогу в размере *** руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере *** руб., по пени по земельному налогу в размере *** руб., по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., по пени по данному налогу в размере *** руб.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС № 5 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство, в котором сообщил, что исковые требования в отношении Тюкавкина И.А. остались прежними и изменению не подлежат, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Тюкавкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми Российской Федерации (пп.1 п.1 ст.209 НК РФ).

К доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (пп.6 п.1 ст. 208 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 НК РФ (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.223 НК РФ в целях главы 23 НК РФ, дата фактического получения дохода определяется как выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Налогоплательщики, указанные в ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в ст.228 НК РФ, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган оп месту жительства.

Судом установлено, что согласно Сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, Тюкавкин И.А. владеет легковым транспортным средством ***, г.р.з. ***, ***года выпуска, грузовым автомобилем м, г.р.з. ***, *** года выпуска, владеет следующими объектами недвижимости: земельным участком по адресу: ***, земельным участком по адресу: ***, земельным участком по адресу: ***, квартирой по адресу: ***, квартирой по адресу: ***, зданием, строением, сооружением по адресу: ***.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года административный ответчик Тюкавкин И.А. являлся собственником указанных в иске транспортных средств, земельных участков, квартир- являющихся объектами налогообложения.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Тюкавкина И.А. задолженности по земельному налогу в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рублей подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование межрайонной ИФНС № 5 по Забайкальскому краю к Тюкавкину ИА о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Манунина АВ, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу межрайонной ИФНС № 5 по Забайкальскому краю задолженность за *** год по транспортному налогу с физических лиц в размере *** руб., по пени по данному налогу в размере *** руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере *** руб., по пени по земельному налогу в размере *** руб., по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., по пени по данному налогу в размере *** руб., а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина