Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2016 по иску Ряховского *** к ООО «Фаэтон» о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Ряховский О.А. обратился в суд с иском к ООО «Фаэтон» о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав, что *** года между ООО «Фаэтон» и ООО «ПМК Север» был заключен агентский договор №*** в соответствии с которым ООО «Фаэтон» осуществлял выкладку продукции ООО «ПМК Север» на торговых площадках, принадлежащих ООО «Фаэтон», организует и осуществляет розничную продажу поставляемой продукции, ООО «ПМК Север» произвел оплату агентского вознаграждения в размере ***., однако ООО «Фаэтон» условия агентского договора не исполнил. ***года от ООО «Фаэтон» поступило уведомление о расторжении агентского договора в одностороннем порядке. *** года между истцом - Ряховским О.А. и ООО «ПМК Север» был заключено соглашение об уступки право требования по агентскому договору от *** года №***, заключенному между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон», *** года в адрес ответчика направлено уведомление об уступки право требования по указанному договору и требование о возврате агентского вознаграждения, но ответчик добровольно требования истца не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***. и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил их.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Риос Федоров А.Д. возражал, относительно заявленных исковых требований, представив письменные возражения по заявленному иску(л.д.98-99,137,139-141), указав, что между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон» агентский договор заключен не был, не был данный договор подписан со стороны ООО «Фаэтон», при этом, между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон» имелся договор аренды нежилого помещения по которому производилась оплата ООО «ПМК Север» в пользу ООО «Фаэтон» арендных платежей.

Представитель третьего лица, участвующего в деле - ООО «ПМК Север», действующий на основании доверенности Шашков Д.В. пояснил, что подписанного со стороны ООО «Фаэтон» агентского договора нет, платежи осуществляло ООО «ПМК Север», при этом не обязательно было указывать по какому договору производятся платежи.

Представитель ДГИ г.Москвы, привлеченного к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, в суд не явился.

Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО «ПМК Север» и Ряховским О.А.(истцом) ***года было заключено соглашение об уступки права требования(цессии), по условиям которого ООО «ПМК Север» уступил истцу право требования уплаченных денежных средств по агентскому договору №*** от ***года, заключенному между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон»(л.д.74), истец произвел оплату по данному соглашению в размере ***, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ***года. Предъявляя в суд иск на сумму ***., истец указывает на наличие заключенного между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон» агентского договора №*** от ***года, однако достоверных доказательств того, что данный договор был заключен между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон» и то, что по данному договору ООО «ПМК Север» производило оплату.

В соответствии с положениями статей 420,421,425,432-434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности . Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ни истцом, ни представителем третьего лица, участвующего в деле - ООО «ПМК Север» не представлено суду доказательств наличия заключенного между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон» агентского договора №*** от *** года. Из представленной суду копии(л.д.78-84) следует, что данный договор не подписан ООО «Фаэтон».

Истец, указывая на произведенные ООО «ПМК Север» платежи в пользу ООО «Фаэтон» по агентскому договору №*** от ***года, представил суду выписку о движении денежных средств по счету ООО «ПМК Север» за период с ***года по ***года и с ***года по ***года(л.д.19-71). Из содержания данной выписки следует, что денежные средства по агентскому договору №*** от ***года ООО «ПМК Север» в пользу ООО «Фаэтон» не производило, имеются сведения об оплате по договору без номера от ***года, оплата по счетам за субаренду по договору № ***.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон» ***года был заключен агентского договора №6 и по данному договору ООО «ПМК Север» производило оплату в пользу ответчика денежные средства.

Положениями статей 382,384,385,388 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Как следует из подписанного между ООО «ПМК Север» и Ряховским О.А.(истцом) ***года соглашения об уступки права требования(цессии), ООО «ПМК Север» уступил истцу право требования уплаченных денежных средств по агентскому договору №*** от *** года, заключенному между ООО «ПМК Север» и ООО «Фаэтон»(л.д.74), при этом, доказательств о перечислении денежных средств ответчику по указанному агентскому договору суду не представлено, что указывает на отсутствие права ООО «ПМК Север» требования, которое было им передано истцу по соглашению от ***года об уступки права требования(цессии).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право требования от ООО «Фаэтон» денежных средств по агентскому договору от ***года №***, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 420,421,425,432-434,382,384,385,388 ГК РФ ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ряховскому ***в удовлетворении иска к ООО «Фаэтон» о взыскании денежных средств по агентскому договору от *** года №*** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья