Заочное решение

Дело № 02-2793/2016 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

25 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2016 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Костину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Костину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костина Владимира Викторовича в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору кредита в сумме 803 619 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 20 коп., а всего 814 856 (восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

25 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2016 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Костину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» через представителя по доверенности Ширшову В.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Костину В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 803 619 руб. 81 коп., что включает основной долг в размере 536 318 руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 128 803 руб. 68 коп., проценты в размере 122 910 руб. 23 коп., пени в размере 15 587 руб. 24 коп., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 20 коп. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 55465251-13/29463, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 898 740 руб. 00 коп. на срок до 14 июля 2018 года с процентной ставкой 24 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, которые не исполняет, - денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу не перечисляет. Уведомление об истребовании задолженности ответчик проигнорировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Костин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июля 2013 года между АО Банк «Советский» и Костиным В.В. заключен кредитный договор № 55465251-13/29463, состоящий из предложения о заключении смешанного договора, условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога АО Банк «Советский» и графика погашений кредита к смешанному договору № 55465251-13/29463 (л.д. 13-23). По условиям договора истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в сумме 898 740 руб. 00 коп. под 24 % годовых на срок до 14 июля 2018 года путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 40817810455000019190, открытый в АО «Банк «Советский», ответчик обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством выплаты 14 числа каждого месяца платежа в сумме 25854,92 руб., платежей всего 60, последний из которых в сумме 27331,72 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита ответчик обязался уплатить банку пени в размере, установленном тарифными планами и тарифами банка, рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а в случае, если тарифными планами банка не установлен размер пени, то в любом случае в размере 1 % (л.д. 13-23).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № 40817810455000019190 (л.д. 24-31), и не оспаривался в установленном порядке.

Из указанной выписки по счету также следует, что погашение кредита ответчиком Костиным В.В. производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № 55465251-13/29463 от 14 июля 2013 года (л.д. 33-37).

Доказательств погашения задолженности Костина В.В. по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчика Костина В.В. по кредитному договору (л.д. 11-12) судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиями кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 803 619 руб. 81 коп., что включает основной долг в размере 536 318 руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 128 803 руб. 68 коп., проценты в размере 122 910 руб. 23 коп., пени в размере 15 587 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 236 руб. 20 коп. (л.д. 10).

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 11 236 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 329-330, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Костину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костина Владимира Викторовича в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору кредита в сумме 803 619 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 20 коп., а всего 814 856 (восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск