Решение
Дело № 02-2398/2016 | Зеленоградский районный суд
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю. ,
при секретаре судебного заседания Михно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «***» к Зайцеву В.Т., Зайцевой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «***» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Т., Зайцевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ***года между истцом и ответчиком Зайцевым В.Т. был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита *** руб. ***коп., процентная ставка *** % годовых; срок кредита – 36 месяцев, ежемесячная выплата –***руб. ***
коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** между ПАО «РОСБАНК» и Зайцевой Л.Д., данным договором предусмотрена солидарная ответственность отвечать перед банком за исполнение заемщиком (Зайцевым В.Т.) его обязательств. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, требования о досрочном возврате денежных средств не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №***от ***года в размере ***руб. *** коп., из которых: ***руб. ***коп. сумма основной задолженности, ***руб. ***коп. проценты, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Зайцев В.Т., Зайцева Л.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещали по месту жительства. Откуда вернулись почтовые извещения за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения почтовой корреспонденции.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.10.2012 года между истцом и ответчиком Зайцевым В.Т. был заключен кредитный договор № ***на следующих условиях: сумма кредита***руб. 00 коп., процентная ставка *** % годовых; срок кредита – 36 месяцев, ежемесячная выплата –***руб. ***коп. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ***между ПАО «***» и Зайцевой Л.Д. Согласно п. 1.1., 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.
Согласно п. 6.1 договора заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в п. 1.1., 5.3 договора.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательствам по возврату сумм основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом по иску, выпиской по счету.
Общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.10.2012 года составила ***руб. ***коп., из которых: ***руб. ***коп. сумма основной задолженности, *** руб. *** коп. проценты.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «***» направил в адрес Ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако задолженность ни одним из ответчиков оплачена не была.
В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом договором установлена ответственность за неисполнение кредитных обязательств, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № ***от 22.10.2012 года в размере*** руб. ***коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму ***руб. *** коп., которая согласно ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «***» к Зайцеву В.Т., Зайцевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцева В.Т., Зайцевой Л.Д. в пользу Публичного акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору № ***от***. в размере ***руб. ***коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего ***рублей ***копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Пшеницина
Дело №2-2398/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю. ,
при секретаре судебного заседания Михно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Зайцеву Владимиру Тимофеевичу, Зайцевой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Зайцеву Владимиру Тимофеевичу, Зайцевой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцева Владимира Тимофеевича, Зайцевой Людмилы Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № MSC-R19-XPL5-0056 от 22.10.2012г. в размере 507048 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8270 руб. 49 коп., а всего 515319 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Пшеницина