Решение

Дело №2-2401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухецкого НВ к Славышенскому СА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухецкий Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Славышинскому С.А. о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, оформленные расписками, согласно которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере ***. Согласно данным распискам срок исполнения денежных обязательств истек *** года. До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец Сухецкий Н.В., его представитель Демидова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Славышинский С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанные денежные средства не получал, написал указанные расписки под давлением истца, поскольку он (Славышенский С.А.) предложил истцу компании по поставке строительных материалов, куда истец перевел денежные средства, но фирмы пропали, строительный материал истец не получил. Истец потребовал написать расписки именно на те суммы, которые им были направлены на приобретение строительных материалов в предложенные ответчиком фирмы.

Выслушав представителя истца, истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование доводов искового заявления суду представлены письменные расписки, написанные Славышинским С.А., о том, что он *** года взял на личные нужды у Сухецкого Н.В. и обязуется вернуть денежные суммы в размере *** рублей и *** рублей в срок до *** года (л.д.9,10). Подлинность расписок ответчиком не оспорена.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что суммы займов, указанные в расписках, полностью или частично возвращены.

Ответчиком заявлено о написании указанных расписок под принуждением со стороны истца, однако доказательств такого принуждения суду не представлено. В полицию в связи с незаконностью действия истца ответчик не обращался.

Довод ответчика, что *** года истец не приезжал к нему в офис и деньги не могли передаваться в этот день, что подтверждает справкой ООО «*** » о том, что с *** года по *** года в пропуск в офис № *** в компанию «*** » и лично к Славышенскому С.А. не выдавался, посетителей не было, суд полагает не достаточным доказательством для подтверждения факта безденежности расписок ответчика.

Представленные платежные поручения: № *** от *** г. на сумму *** руб. о перечисление денежных средств ООО «*** » в адрес ООО «***», № ***от *** г. на сумму *** руб. о перечислении денежных средств ООО «***» в адрес ООО «***», № *** от *** г. на сумму *** руб. о перечислении денежных средств от ООО «***» в адрес ООО «***», № *** от ***г. на сумму *** руб. о перечислении денежных средств ООО «***» в адрес ООО «***» - с суммами , указанными в расписках не соотносятся, являются финансовыми операциями между юридическими лицами, не подтверждают и не опровергают отношения физических лиц. Указанные доказательства являются не относимыми к данному спору.

При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы ответчика обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. *** коп. в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму процентов в размере ***.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют *** и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере ***

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.2,3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, положение ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сухецкого НВ к Славышенскому СА о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Славышенского СА в пользу Сухецкого НВ сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина