Заочное решение

Дело № 2-2412/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

12 августа 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Локоцкому ЮВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» через представителя по доверенности Копелевич А.И. обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Локоцкому Ю.В., указав что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «***» государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент аварии в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №***/046/***/13.

Согласно административному материалу водитель Локоцкий Ю.В., управляющий автомобилем «***-***» государственный регистрационный номер ***, нарушил п.9.10, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО *** ***. ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме *** руб.. Страховая компания ответчика выплатила ОАО «АльфаСтрахование» страховую сумму в пределах лимита в размере *** руб.. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму в размере *** мруб., а также уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6)

Ответчик Локоцкий Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица Сухотина Т.Н., Мруг И.П., Копытовский С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего права владения на законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что *** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «***», гос.рег.знак ***, под управлением С***й Т.Н. (принадлежащий на праве собственности С***у А.Е.), автомобиля «******», гос.рег.знак ***, под управлением Локоцкого Ю.В., автомобиля «***» гос.рег.знак ***, под управлением М***г И.П. и автомобиля «***» гос.рег.знак ***, под управлением К***го С.Н. (л.д. 13,14).

В ходе судебного разбирательства факт дорожно-транспортного происшествия и возникших последствий не оспорен.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки «***-***», гос.рег.знак ***, Локоцкий Ю.В., который нарушил п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Локоцкому Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д. 17). Действия водителя Локоцкого Ю.В., допустившего нарушение правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением имущественно ущерба автомобилю «***», гос.рег.знак ***, застрахованному на момент ДТП у истца.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при описываемых обстоятельствах по вине водителя Локоцкого Ю.В. произошло дорожно-транспортное происшествие и как следствие причинены повреждения автомобилю, принадлежащему С***у А.Е. и застрахованному истцом. Имеется причинно-следственная связь между действиями указанного водителя и возникшими последствиями. Опровергающие вывод суда доказательства не представлены.

Суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно данным Законом.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

На момент дорожно-транспортного происшествия «***», гос.рег.знак ***, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору «КАСКО», на основании которого выдан полис № ***/046/***/13, страховая сумма по договору составляет *** руб. (л.д. 12).

В связи с наступлением страхового события С***н А.Е. обратился в ОАО «АльфаСтрахование». После произведённых осмотров повреждённого транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, во исполнении заключенного договора страхования по заказу ОАО «АльфаСтрахование» был произведен ремонт автомобиля.

Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно счету, заказ-наряду ООО «***», акту составила *** руб. (л.д. 10,11,18-31). На основании указанных документов, согласно платежным поручениям № *** от *** и №*** от *** года ОАО «АльфаСтрахование» была произведена оплата ремонта транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, на ООО «Инчкейп Холдинг» в размере *** руб. (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «***», гос.рег.знак ***, были причинены конструктивные повреждения по вине ответчика. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения автомобиля. Решение об осуществлении страховой выплаты принято истцом на основании следующих документов: страхового акта №***/046/***/13 от *** и страхового акта №***/046/***/13 от *** (л.д. 10-11).

Факт оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, на сумму *** руб. подтверждается платежными поручениями № *** от *** и №*** от *** (л.д. 8,9). Согласно представленным стороной истца расчетам с учетом выплаты (РСА) ОАО «РСТК» ущерба в размере лимита страховой выплаты в размере *** руб., размер причиненного ущерба владельцу транспортного средства, составляет *** руб. *** коп. (*** ).

Суд не усматривает оснований не доверять предоставленным со стороны истца документам в обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Представленные со стороны истца документы не оспаривались. Сведения о повреждениях автомашины в целом не противоречат сведениям, указанным в справках ГИБДД.

Суд учитывает положения ст. 965 ГК РФ, из которых следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере ***.

На основании ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АльфвСтрахование» к Локоцкому ЮВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Локоцкова ЮВ в пользу Открытого акционерного общества «АльфвСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего *** рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина