Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2268/2016 по иску Семенова *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьеву об оспаривании бездействия, выраженного в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьеву об оспаривании бездействия, выраженного в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем *** года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии *** от *** года, выданному *** районным судом города Москвы, не согласившись с данным постановлением, истец обратился в порядке подчиненности за защитой своих прав, но судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени бездействует, исполнительные действия по исполнительному документу не производит, в связи с чем, истец просил суд признать незаконными бездействие пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьева, выраженного в вынесении *** года постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии *** от *** года, выданного *** районным судом города Москвы по взысканию денежных средств с *** в пользу истца.

В судебном заседании Семенов В.В. заявление поддержал, пояснив, что исполнительные листы были им получены поскольку *** года приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, повторно исполнительные листы в службу судебных приставов-исполнителей взыскатель не предъявлял.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьеву и представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве в суд не явились.

С учетом мнения явившихся лиц, суд, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьева от *** года было окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ исполнительный лист серии *** от *** года, выданный Нагатинским районным судом города Москвы взыскателю – Семенову В.В. Данный факт не оспаривался сторонами, подтверждается копиями постановлений.

По жалобе Семенова В.В. было вынесено постановление от *** года заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - заместителем главного судебного пристава Москвы, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьево от *** года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю(л.д.11-12). Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** года на основании жалобы Семенова В.В. принято постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьево от *** года об окончании исполнительного производства № *** и возвращении исполнительного документа взыскателю(л.д.8-9). Исполнительной производство подлежало возобновлению.

В соответствии с положениями, закрепленными в Федеральном законе от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия судебного пристава-исполнителя связаны с исполнение исполнительного документа, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Положения статьи 12 названного Закона предусматривают в качестве исполнительного документа, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, в том числе и исполнительный лист серии *** от *** года, выданный *** районным судом города Москвы, находится у истца, после возврата, повторно в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве не передавался.

Отсутствие у судебного пристава-исполнителя исполнительного документа, является препятствием для совершения им исполнительных действий.

Положениями статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению требований исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что исполнительный лист серии *** от *** года, выданному *** районным судом города Москвы находился у истца на дату обращения в суд с административным иском, постановление от *** года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии *** от *** года, выданному *** районным судом города Москвы отменено, суд приходит к выводу, что нет оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьево, выраженного в вынесении *** года постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии *** от *** года, выданному *** районным судом города Москвы.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.175-180,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Семенову *** в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве А.Ю.Леонтьеву об оспаривании бездействия, выраженного в вынесении *** года постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу серии *** от *** года, выданному *** районным судом города Москвы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ