Приговор

1-218/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Чулюкина ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №651/8 от 01 июня 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чулюкина ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, ***, со слов, имеющего малолетнего ребенка ***года рождения, имеющего неполное *** образование, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чулюкин А.М. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чулюкин А.М., 11 марта 2016 года около 16 часов 00 минут, находясь у ТК «***», расположенного по адресу: ***, под рекламным щитом, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, не менее ***грамма, то есть в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, общей массой ***грамма, то есть в значительном размере, хранил при себе до 18 часов 35 минут 11 марта 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции с торца корпуса ***г.Зеленограда г.Москвы, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, и когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра 11 марта 2016 года, в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 28 минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, с торца корпуса *** тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Чулюкин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чулюкин А.М., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Чулюкина А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Чулюкину А.М. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №676 от 28 марта 2016 года, установлено, что Чулюкин А.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Чулюкина А.М. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки пагубного употребления ПАВ F-11.1 по МКБ-10, однако, указанные расстройства, выявленные у Чулюкина А.М., не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, Чулюкин А.М. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чулюкин А.М. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от ПАВ не выявляет, в прохождении лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (т.1 л.д.192-193).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Чулюкина А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Чулюкина А.М., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, со слов, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Чулюкина А.М. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него малолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Чулюкина А.М., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Чулюкина А.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чулюкина А.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Чулюкина А.М. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Чулюкина А.М., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чулюкина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Чулюкина А.М. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Чулюкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ***грамм, - хранящееся в сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в ОД ОМВД России по району Крюково г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: