Приговор

1-220/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю., Громова А.В.,

подсудимого Жабицкого ***,

защитника Табакова В.В., представившего удостоверение №3010 и ордер №661/8 от 03 июня 2016 года,

потерпевшей ***., представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Жабицкого ***, ***года рождения, уроженца гор.Москва, гражданина РФ, русского, имеющего ***образование, ***, иждивенцев не имеющего, работающего водителем автомобиля «скорой медицинской помощи» в автобазе №2 ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», постоянно зарегистрированного по адресу: г***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жабицкий М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жабицкий М.В., имея умысел, направленный на нападение на гражданина с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 53 минут 22 марта 2016 года, имея при себе, заранее приисканный, принадлежащий ему пистолет SMERSH модели Н50, имеющий серийный номер ***, который не является огнестрельным и пневматическим оружием, а является пневматическим газобаллонным пистолетом с гладким стволом, проследовал в магазин «Продукты» ООО «***», расположенный по адресу: ***, находясь в котором 22 марта 2016 года, примерно в 22 часа 53 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение на находившуюся в указанном магазине продавца-кассира ООО «******»******., и используя в качестве оружия, находившийся в его (Жабицкого М.В.) правой руке указанный пистолет, демонстрируя его ***., и, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в подтверждение чего он (Жабицкий М.В.) положил свою руку, в которой держал указанный пистолет на прилавок магазина, за которым находилась ***., и направил указанный пистолет в ее сторону, при этом последняя реально воспринимала его (Жабицкого М.В.) действия, как угрозу применения в отношении неё насилия, опасного для жизни или здоровья, и опасалась за свою жизнь и здоровье. После этого, подавив волю ***. к сопротивлению, во исполнении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Жабицкий М.В.) высказал последней требование о передаче ему (Жабицкому М.В.) денежных средств в сумме ***рублей, принадлежащих ***., а также имущества, принадлежащего ООО «ВС ***», а именно: денежных средств в сумме ***рублей, находящихся в кассовом аппарате магазина, а также продуктов питания: сельди слабосоленой весом 2 килограмма, стоимостью 340 рублей, упаковки пирожных «Орешки», стоимостью 106 рублей, пирога «Невский», стоимостью 84 рубля, упаковки печенья «Берлинское», стоимостью 80 рублей, намереваясь открыто их похитить, после чего он (Жабицкий М.В.) был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками ООО ЧОП «***» и впоследствии сотрудниками полиции. Таким образом, он (Жабицкий М.В.), 22 марта 2016 года, при указанных обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. моральный вред и намеревался причинить материальный ущерб ***на сумму 30.000 рублей, и намеревался причинить материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 1.610 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жабицкий М.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. От дачи показаний по существу дела отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Жабицкого М.В. в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением (т.1 л.д.9) и показаниями потерпевшей ***. о том, что она работает продавцом-***», расположенном по адресу: г***. 22.03.2016 года, примерно в 22 часа 20 минут, когда она находилась на рабочем месте, то в магазин зашел Жабицкий М.В., который ранее несколько раз заходил к ней в магазин за покупками, но постоянным покупателем не являлся, при этом Жабицкий М.В. весной прошлого года также заходил к ней в магазин, будучи в нетрезвом состоянии, требовал дать ему выпить бесплатно, дебоширил, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые Жабицкого М.В. задержали. Жабицкий М.В., зайдя в магазин, купил банку алкогольного коктейля, бутылку водки объемом 0,5 л., упаковку сухариков и пластиковый стакан, при этом, когда он снимал куртку и искал деньги, то она увидела, что у него на груди с боку висит кобура, в которой находится пистолет. Когда Жабицкий М.В. обследовал свои карманы, то он достал из кобуры пистолет и положил его перед ней на прилавок, а затем рядом положил кобуру. Она испугалась пистолета, и Жабицкий М.В. это заметил, после чего сказал, что все, убирает, и забрал пистолет и положил его в карман, после чего расплатился за товар и отошел к мясному ряду, и прямо в помещении магазина стал пить водку и запивать ее алкогольным коктейлем. Так как употребление алкоголя в магазине запрещено, то она в тактичной форме сделала Жабицкому М.В. замечание по данному поводу и попросила прекратить распивать в магазине спиртное, на что Жабицкий М.В. никак не отреагировал, и продолжил употреблять спиртные напитки. Она опять попросила Жабицкого М.В. прекратить распивать спиртное в помещении магазина, предупредив, что в противном случае вызовет охрану, на что Жабицкий М.В. только улыбнулся и продолжал распивать алкоголь. Видя, что Жабицкий М.В. на ее замечания не реагирует, она нажала кнопку тревожной сигнализации, и после того как зазвучала сирена, Жабицкий М.В. выбежал из магазина. Через несколько минут после этого приехали двое охранников ООО ЧОП «***», но поскольку на момент их приезда Жабицкого М.В. в магазине уже не было, и, со слов охранников, его не было рядом с магазином, то охранники уехали. После этого, примерно в 22 часа 50 минут, 22.03.2016 года, когда в магазине никого не было, Жабицкий М.В. забежал в магазин, при этом в правой руке он держал пистолет, и по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, был в озлобленном и неадекватном состоянии. Жабицкий М.В. сразу же с пистолетом в правой руке проследовал к прилавку, где она находилась, и стал кричать: «Где ты там?, чего ты, прячешься что ли?», а затем Жабицкий М.В. подбежал к прилавку и положил на него руку с пистолетом, при этом направив пистолет в её сторону, и сказал: «Деньги давай, и жрать еще хочу». Она, увидев это, очень сильно испугалась и спряталась под прилавок, сразу же нажав тревожную кнопку. Когда зазвучала сирена, то Жабицкий М.В. стал говорить, что охрана все равно нескоро приедет. Хотя, судя по внешним признакам, Жабицкий М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом речь у него была внятная, в связи с чем, она полагает, что он понимал происходящее вокруг. Она продолжала сидеть под прилавком, а Жабицкий М.В. лазил по прилавку руками и говорил: «Это я буду, это я не буду», а затем еще сказал: «Селедки мне дай», при этом она полагает, что Жабицкий М.В. намеревался похитить находившиеся на прилавке пирожные «Орешки» в количестве 5 штук стоимостью 106 рублей, пирог «Невский» стоимостью 84 рубля, печенье «Берлинское» весом 0,5 кг. стоимостью 80 рублей. На тот момент в магазине в холодильной камере находилась селедка весом 2 килограмма, стоимостью 340 рублей. Ничего из вышеуказанных продуктов похищено не было, так как деньги и селедку она Жабицкому М.В. не отдала, в саму кассу Жабицкий М.В. не полез, а пирожные он разбросал по магазину, а затем его задержали. К тому времени она уже сняла кассу с дневной выручкой в размере примерно 20.000 рублей, и данные деньги лежали в закрытом сейфе, который находится в закрытом на ключ подсобном помещении этого же здания, расположенного примерно на расстоянии 10 метров от магазина, при этом Жабицкий М.В. не знал и не мог догадываться о том, что в данном подсобном помещении имеется сейф, в котором могут находиться денежные средства, а она ему об этом не говорила. При ней в это время, в ее сумке, которая лежала под прилавком, находились её личные денежные средства в сумме 30.000 рублей, которыми она собиралась оплатить аренду за квартиру, а в кассе магазина ООО «***» находились денежные средства в сумме 1.000 рублей различными купюрами. Через какое-то время прибыли те же самые охранники ООО ЧОП «***», которые задержали Жабицкого М.В., при этом пистолет, который находился при нем, упал на пол, и охранники подняли его и положили назад на прилавок. Затем прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила о том, что именно Жабицкий М.В. зашел в магазин с пистолетом и требовал деньги и продукты питания, после чего Жабицкого М.В., через некоторое время, увели из магазина. Еще через какое-то время в магазин прибыли еще сотрудники полиции, которые провели необходимые мероприятия, а также изъяли пистолет Жабицкого М.В. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и который был подписан, при этом каких-либо замечаний на правильность его содержания от присутствующих лиц не поступило. Угроз убийством Жабицкий М.В. ей (******.) не высказывал, однако он демонстрировал ей пистолет, а затем положил руку с пистолетом на прилавок, при этом пистолет был обращен в её сторону, чего она очень сильно испугалась, испытала сильный стресс, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Жабицкий М.В. был неадекватен, и она не знала, что от него можно ожидать, а также она полагала, что у Жабицкого М.В. в руках находится настоящий заряженный огнестрельный пистолет, которым он может выстрелить в неё. Как выглядит настоящий огнестрельный пистолет, она не знает, и отличить пневматический пистолет от огнестрельного пистолета не может, так как познаниями в данной области не обладает;

-показаниями представителя потерпевшего ***. о том, что он является генеральным директором ООО «***», у которого в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: г. ***в котором находится принадлежащий организации магазин «Продукты», торгующий продуктами питания, алкогольными и табачными изделиями. В данном магазине продавцом-кассиром работает ***., которая 22.03.2016 года, поздно вечером, позвонила ему и сообщила, что на нее в магазине напал мужчина с оружием, который требовал от неё денежные средства, но она сумела вызвать охрану, и данного мужчину задержали, и сейчас они ожидают сотрудников полиции, при этом ***плакала, голос ее был испуган. Позднее, в ходе общение с ***. ему (***.) стало известно о том, что нападавший мужчина намеревался похитить находившиеся на прилавке пирожные «Орешки» стоимостью 106 рублей, пирог «Невский» стоимостью 84 рубля, печенье «Берлинское» стоимостью 80 рублей, и денежные средства в сумме 1.000 рублей, находившиеся на тот момент в кассе магазина, а также напавший требовал у нее находящуюся в магазине селедку стоимостью 340 рублей. Кроме того, ему (***.)***. рассказала о том, что в тот день, до появления, как ему стало позже известно, ***., она сняла с кассы дневную выручку в сумме 20.000 рублей, которые положила в сейф, находящийся в закрытом на ключ подсобном помещении этого же здания, расположенного примерно на расстоянии 10 метров от магазина, при этом сейф она также закрыла на ключ. Таким образом, в случае, если бы Жабицкого М.В. не задержали охранники и сотрудники полиции, то ООО «***» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1.610 рублей;

-показаниями свидетеля ***. о том, что он, являясь охранником группы быстрого реагирования ООО ЧОП «***», 22.03.2016 года в 08 часов утра заступили на смену вместе с охранником ООО ЧОП «***»***Примерно в 22 часа 26 минут 22.03.2016 года на пульт охраны пришло сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ***», в связи с чем он (***.) и *** проследовали на автомобиле по указанному адресу, где к ним обратилась женщина - кассир, которая им сообщила, что она их вызвала, так как к ней в магазин заходил мужчина, который распивал в магазине алкоголь, и она сделала ему замечание, сообщив, что алкоголь в магазине распивать запрещено, и затем попыталась вывести мужчину из магазина и сказала, что вызовет охрану, но тот не уходил, а затем мужчина снял с себя куртку, у него на теле висела кобура, а в ней был пистолет, который он вытащил, положил на прилавок, а затем убрал в карман, в связи с чем, она их и вызвала. Женщина была напугана и чего-либо конкретного пояснить не смогла. На момент их прибытия мужчины с пистолетом в магазине не оказалось, так как, со слов кассира, он убежал, когда она нажала кнопку сигнализации. На прилегающей территории данного мужчины также не было, в связи с чем, он (***.) и ***. проследовали назад в расположение пульта охраны ООО ЧОП «***». Затем, 22.03.2016 года примерно в 22 часа 53 минуты на пульт снова поступило сообщение из того же магазина, и они также проследовали обратно по указанному адресу. Прибыв в магазин «Продукты», они увидели Жабицкого М.В., который наклонился к прилавку и что-то кричал, но что именно, они не разобрали. Он (***.) и Честнов В.Г., учитывая, что в прошлое их прибытие, кассир им говорила, что у неизвестного при себе был пистолет, решили сразу же его задержать, поскольку промедление в данной ситуации могло привести к непоправимым последствиям, учитывая, что у данного гражданина за спиной в надетых на нем штанах, действительно находился пистолет, внешне похожий на пистолет «Макарова», а им не было известно, боевой он или нет. Они задержали Жабицкого М.В., завели ему руки за спину, при этом у него из-за спины выпал пистолет, который они подняли и положили на прилавок. Сотрудниками дежурной части ООО ЧОП по данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли в магазин примерно через 5-7 минут, и которым они передали Жабицкого М.В. Кассир также указала сотрудникам полиции, что задержанный ими мужчина заходил к ней 2 раза, оба раза показывал пистолет, и во второй раз требовал при этом денег. Сотрудники полиции попросили Жабицкого М.В. представиться, на что тот назвал свои анкетные данные, а затем предложили Жабицкому М.В. проследовать с ними, на что тот оказал сотрудникам полиции сопротивление, начал толкаться и выражаться нецензурными словами. При задержании на Жабицкого М.В. какого-либо давления никем не оказывалось. Жабицкий М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но происходящее вокруг понимал;

-показаниями свидетеля ***о том, что, когда он 22.03.2016 года находился на работе в составе группы быстрого реагирования ООО ЧОП «***» вместе с напарником ***то в вечернее время на пульт охраны пришло сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ***», в связи с чем он (***) и ***. проследовали в магазин, где к ним обратилась кассир магазина ***., которая была испугана и которая им сказала, что к ней в магазин заходил мужчина, у которого при себе был пистолет и который распивал в магазине алкоголь, по поводу чего она ему сделала замечание, но тот на него не отреагировал. Когда они прибыли в магазин, то данного мужчины в магазине и рядом с магазин не было, поэтому он (***) и ***. поехали обратно в расположение пульта охраны ООО ЧОП «***». Однако, через незначительное время, на пульт снова поступило сообщение из того же магазина, и они вернулись обратно в магазин, где увидели Жабицкого М.В., и, учитывая, что в прошлое их прибытие ***. им сказала, что у неизвестного при себе был пистолет, а также они увидели, что у Жабицкого М.В. за спиной в надетых на нем штанах действительно находится пистолет, внешне похожий на боевой пистолет «Макаров», то они решили сразу же задержать Жабицкого М.В., что и сделали, при этом у последнего выпал пистолет, который они подняли и положили на прилавок. Затем на место происшествия через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым они передали Жабицкого М.В., и на него были одеты наручники, при этом последний выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Также на место происшествия, как он (***) понял, приходили жена и сын Жабицкого М.В. Каких-либо противоправных действий в отношении Жабицкого М.В. сотрудниками полиции или иными лицами не допускалось;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперативным дежурным ООО ЧОП «***», оперативная дежурная часть которого расположена по адресу: ***, а группа немедленного реагирования расположена в г.Зеленограде. 22 марта 2016 года, когда он находился на рабочем месте, то поступил тревожный сигнал из магазина, расположенного по адресу: ***, после чего, отзвонилась группа и доложила о том, что они прибыли по указанному адресу, однако мужчина убежал, в магазине всё нормально, после чего группа уехала. Далее, через некоторое время, снова сработала тревожная кнопка указанного магазина, и группа снова выехала на место происшествия, а спустя некоторое время отзвонилась и сообщила, что они приехали в магазин и там задержали мужчину с пневматическим пистолетом. После этого он (***.) вызвал сотрудников полиции на место происшествия (т.1 л.д.123-126);

-рапортом начальника смены дежурной части УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 22.03.2016 года о том, что в 23 часа 10 минут ***. получено сообщение о том, что в магазине «Продукты» по адресу: ***», мужчина размахивает (угрожает) продавцу пневматическим пистолетом (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2016 года, план-схемой м фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ***», зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: пневматический пистолет калибра 4,5 мм «Model H50»; следы рук (т.1 л.д.12-20);

-рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы Солнцева С.Г. от 23 марта 2016 года о том, что 22 марта 2016 года в 23 часа 05 минут поступило сообщение о том, что в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ***, вошел мужчина с оружием и угрожает продавцу. Прибыв в помещение магазина, им был задержан Жабицкий М.В. С заявлением о принятии мер к данному гражданину обратилась Барыбина Е.Д., которая в устной беседе пояснила, что Жабицкий М.В. угрожал ей пистолетом и требовал отдать деньги (т.1 л.д.21);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №К8-1238-а от 23 марта 2016 года, согласно которого у Жабицкого М.В. выявлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.30);

-протоколом личного досмотра от 23 марта 2016 года, согласно которого у Жабицкого М.В. изъята кобура кожаная светлого цвета. По поводу изъятого Жабицкий М.В. пояснил, что данная кобура принадлежит ему и используется им для ношения пневматического пистолета (т.1 л.д.32);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №10/268 от 23.03.2016 года, согласно выводов которой, следы пальцев рук №1 размером 15х25 мм и №2 размером 9х15 мм, изъятые в ходе ОМП по факту разбоя, по адресу: ***», магазин «Продукты», на два отрезка светлой дактопленки размером: 1 -45х53 мм; 2 – 48х101 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки №1 размером 15х25 мм оставлен большим пальцем левой руки Жабицкого ***, а след пальца руки №2 оставлен не *** а оставлен другим лицом (т.1 л.д.39-45);

-заключением судебно-баллистической экспертизы №10/270 от 04 апреля 2016 года, согласно выводов которой, пистолет SMERSH модели Н50 серийный номер №KH5016159, калибра 4,5 мм, является пневматическим газобаллонным пистолетом с гладким стволом иностранного производства (Тайвань), и предназначен для стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, относится к категории изделий схожих с оружием и предназначенных для спортивно-развлекательной стрельбы. Огнестрельным и пневматическим оружием не является. Конструкция пистолета переделке не подвергалась, и производство выстрелов из него боеприпасами не возможно. В представленном виде пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д.55-57);

-протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 22 марта 2016 года в ходе осмотра места происшествия, и 23 марта 2016 года в ходе личного досмотра Жабицкого М.В.: -пневматический пистолета SMERSH модели H50 серийный номер №KH5016159, калибра 4,5 мм., с металлическим магазином, в полости которого расположен баллон серебристого цвета; -кобура оперативная светло-коричневого цвета с кнопочной застежкой (т.1 л.д.61-65);

-справкой ООО «***», согласно которой в кассе магазина «Продукты» ООО «ВС Белый Медведь» находились денежные средства в размере 1.000 рублей, стоимость сельди слабосоленой весом 2 килограмма составляет 340 рублей; стоимость упаковки пирожных «Орешки» составляет 106 рублей; стоимость пирога «Невский» составляет 84 рубля; стоимость упаковки печенья «Берлинское» составляет 80 рублей; -копией товарной накладной №421 от 22 марта 2016 года; -копией товарной накладной №783 от 22 марта 2016 года; -копией приказа №01 от 30 апреля 2015 года; -копией свидетельства серии 77 №006928227 от 29 января 2003 года; -копией свидетельства серии 77 №001550211 от 10 июля 2001 года; -копией устава Общества с ограниченной ответственностью «ВС Белый Медведь» (т.1 л.д.94-106);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2016 года, согласно которого осмотрены копии документы, представленные генеральным директором ООО «***»***.: -справка ООО «***», согласно которой стоимость продуктов питания составляет 610 рублей, 1.000 рублей находилась в кассе магазина; -копия товарной накладной №421 от 22 марта 2016 года, согласно которой от ИП ***в адрес ОО «***» поступили продукты питания, в том числе сельдь с/с в количестве 1/5 по цене 170 рублей, общая сумма 850 рублей; -копия товарной накладной №783 от 22 марта 2016 года, согласно которой от ООО «***» в адрес ООО «***» поступили продукты питания, в том числе, печенье Берлинское в количестве 1 шт, по цене 160 рублей, пирожные Орешек в количестве 1х5 по цене 106 рублей, пирог Невский в количестве 2,4 по цене 140, а всего в сумме 336 рублей; -копия приказа №01 от 30 апреля 2015 года о вступлении с 01 мая 2015 года в должность генерального директора ООО «***» ***. и возложении им на себя организации бухгалтерского учета; -копия свидетельства серии ***о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице – Общество с ограниченной ответственностью «***», зарегистрированном до 01 июля 2002 года от 04 июня 1997 года №605.874 за основным государственным номером *** от 29 января 2003 года; -копия свидетельства серии ***о постановке на учет в налоговом органе – Инспекция №35 МНС России по Зел.АО г.Москвы юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «***», присвоив ИНН *** и КПП *** от 10 июля 2001 года; -копия устава Общества с ограниченной ответственностью «***» (т.1 л.д.107-108).

Анализируя показания подсудимого Жабицкого М.В., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания подсудимого Жабицкого М.В., показания потерпевшей ***., ***., ***., в совокупности с другими доказательствами по делу, а также с учетом характера поведения подсудимого до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жабицкого М.В. по инкриминируемому ему деянию полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимого Жабицкого М.В. был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подсудимый осознавал, что совершает нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для завладения чужим имуществом и желанием это деяние совершить, о чем свидетельствует характер его действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимый Жабицкий М.В., преследуя корыстную цель, в вечернее время, пользуясь отсутствием покупателей в магазине, предварительно приискал пистолет SMERSH модели Н50, имеющий серийный номер №***, который не является огнестрельным и пневматическим оружием, а является пневматическим газобаллонным пистолетом с гладким стволом, после чего, проследовал в помещение магазина, где с целью подавления воли потерпевшей ***., используя в качестве оружия, находившийся у него правой руке пистолет, демонстрирует его ***., и, угрожает последней применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в подтверждение чего он кладет свою руку с пистолетом на прилавок магазина, и направляет пистолет в сторону ***., находящейся за прилавком, при этом последняя реально воспринимает его действия, как угрозу применения в отношении неё насилия, опасного для жизни или здоровья, и опасается за свою жизнь и здоровье, после чего подсудимый высказывает ***. требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ***., а также имущества, принадлежащего ООО «***», намереваясь открыто их похитить, однако он был задержан на месте происшествия прибывшими сотрудниками ООО ЧОП «***» и впоследствии сотрудниками полиции, при этом угрозы со стороны подсудимого были выражены в очевидной для потерпевшей ***. форме и субъективно воспринимались последней как реальные и действительные, создавали в силу этого убеждение у потерпевшей, что они будут реализованы, если подсудимый встретит с ее стороны какое-либо существенное противодействие. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 года №29 разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и с учетом показаний потерпевшей ***., заключения судебно-баллистической экспертизы №10/270 от 04 апреля 2016 года, а также других доказательств по делу. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 года №29 под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Жабицкого М.В., а также показаниям потерпевшей ***., представителя потерпевшего ***., свидетелей ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Жабицкого М.В., а также показаниям потерпевшей ***., представителя потерпевшего ***., свидетелей ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Жабицкому М.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №812 от 14.04.2016 года, согласно выводов которой, Жабицкий М.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Жабицкий М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Жабицкий М.В. не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. Может самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.198-199).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Жабицкого М.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Жабицкого М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Жабицкого М.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Жабицкого М.В. по ч.2 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Жабицкого М.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, принес публичные извинения потерпевшей, имеет престарелую мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Жабицкого М.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, принесение публичных извинений потерпевшей, наличие у него престарелой матери, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Жабицкого М.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жабицкого М.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Жабицкого М.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 63 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Жабицкого М.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Жабицкому М.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Жабицкому М.В. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ***. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму ***рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая ***. исковые требования о возмещении морального вреда на сумму ***рублей поддержала в полном объеме, обосновав их нравственными страданиями, которые она перенесла от действий подсудимого, и которые вызвали у нее сильный страх, подавили ее волю к сопротивлению, действиями подсудимого ей была причинена психологическая травма, от которой она до настоящего времени не оправилась в полном объеме.

Подсудимый Жабицкий М.В. оставил разрешение исковых требований потерпевшей ***. о возмещении морального вреда на усмотрение суда, возражений по заявленным исковым требованиям не высказал.

Поскольку Жабицкий М.В. угрожал потерпевшей ***. применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что вызвало у потерпевшей ***страх, подавление воли к сопротивлению, то тем самым ***. были причинены нравственные страдания. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, исковые требования потерпевшей ***. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, на сумму ***рублей, полагая ее соответствующей характеру и степени тяжести перенесенным нравственным страданиям. Обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает на подсудимого Жабицкого М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жабицкого ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Жабицкому М.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Жабицкого М.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденному Жабицкому М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***.

Гражданский иск потерпевшей ***. на сумму *** (***) рублей о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Жабицкого ***в пользу потерпевшей *** в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: