Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-580/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 01.06.2016

03 июня 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Михайлова Д.А., *,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.А., 08 мая 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «*», имеющим государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду напротив корп. * г.*, совершил наезд на препятствие – газон, бордюрный камень, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов Д.А. вину не признал и пояснил, что 08.05.2016, примерно в 21 час 30 минут, управлял автомобилем «*» г/н *, затем припарковал его во дворе дома *, забыл поставить автомобиль на стояночный тормоз, двигатель также не заглушил. В этот момент ему позвонили, он ответил на телефонный звонок, отвлекся, и не заметил, как автомобиль начал движение, в результате чего совершил наезд на бордюр и газон, в силу незначительности повреждений на своем автомобиле посчитал, что не надо вызывать сотрудников ГИБДД, поставил автомобиль на парковочное место и ушёл домой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Михайлова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении *, составленным в отношении водителя Михайлова Д.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.14);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД * ФИО, о том, что, получив информацию по факту дорожно-транспортного происшествия, 08.05.2016, он прибыл по адресу: *, где водителя на месте установить не удалось, так как он скрылся с места ДТП, при осмотре транспортного средства «*» г/н * им обнаружены характерные повреждения для данного ДТП, следы шин данного автомобиля на газоне, сделал фотоснимки, схему ДТП, рапорт (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);

- фототаблицей (л.д.4-6);

- письменными объяснениями водителя Михайлова Д.А. о том, что 08.05.2016, примерно в 21 час 30 минут, управлял автомобилем «*» г.р.з. *, затем припарковал его во дворе дома *, забыл поставить автомобиль на стояночный тормоз, двигатель также не заглушил. В этот момент ему позвонили на телефон и он отвлекся, не заметил как автомобиль начал движение, в результате чего совершил наезд на бордюр и газон, в силу незначительности посчитал, что не надо вызывать сотрудников ГИБДД, поставил автомобиль на парковочное место и ушёл домой (л.д.7);

- копиями документов на имя Михайлова Д.А. (л.д. 8-9,10-11,12);

- справкой о дорожном транспортном происшествии, согласно которой 08.05.2016, в 21 час 30 минут, по адресу: *, на местном проезде совершен наезд на препятствие, вследствие чего на автомобиле «*» г/н * обнаружены повреждения - переднего бампера, капота, решетки радиатора, крыла (л.д.15);

- карточкой водителя (л.д.16-17).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт наезда автомобилем «*» г/н *, под управлением Михайлова Д.А., на препятствие, на местном проезде напротив д.* г. *, вследствие чего были повреждены зелёные насаждения.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, полагаю, что именно Михайлов Д.А. совершил наезд на препятствие в указанный день и время и повредил зелёные насаждения, управляя принадлежащим ему транспортным средством «*» г/н *.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водитель Михайлов Д.А., обязан, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге, и став участником ДТП, ему надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах считаю вину Михайлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Михайлова Д.А., который учится, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Михайлову Д.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн