Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-581/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 20.05.2016

24 мая 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Панкина В.Н., *, пенсионера, ранее с его слов не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Панкин В.Н., 06 мая 2016 года, примерно в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «*», имеющим государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду напротив корпуса * г.*, совершил наезд на стоящее транспортное средство «*», имеющее государственный регистрационный знак *, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании 20.05.2016г. Панкин В.Н. вину признал и пояснил, что 06.05.2016, в 09 часов 00 минут, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, так как его не заметил, покинул место происшествия. О данном факте очень сожалеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Панкина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении *, составленным в отношении водителя Панкина В.Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.22);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД * ФИО, о том, что 06.05.2016, в 11 часов 00 минут, он прибыл по адресу: *, где осмотрел автомашину «*» г/н *, которой причинены механические повреждения неизвестным транспортным средством, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);

- письменным объяснением потерпевшей ФИО1, согласно которому 06.05.2016, в 10 часов 00 минут, ФИО2 сообщил, что около дома * на её автомобиль «*» г/н * был совершён наезд машиной «*» г/н *, скрывшейся с места ДТП (л.д. 4);

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 о том, что он допущен к управлению принадлежащим Панкину В.Н. автомобилем, он (ФИО3) последний раз пользовался автомобилем «*» г/н * в марте 2016 года. 06.05.2016 данным автомобилем не управлял, примерно в 14 часов 00 минут уехал на автомобиле «*» г/н * в г. ** области на работу. 10.05.2016 ему стало известно от Панкина о произошедшем ДТП (л.д. 7);

- письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, согласно которым 06.05.2016, в 09 часов 05 минут, видел как водитель автомобиля «*» г/н * при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «*» г/н *, затем, не останавливаясь, уехал с места ДТП, за ним уехал мужчина на автомобиле «*», который вернулся через некоторое время с номером скрывшегося с места ДТП автомобиля, он (ФИО2) написал записку и положил её под дворник автомобиля «*» г/н *. Объяснения взяты в присутствии законного представителя ФИО4 (л.д.11)

- письменными объяснениями водителя Панкина В.Н. о том, что 06.05.2016, в 09 часов 00 минут, при движении задним ходом он совершил наезд на стоящее транспортное средство, так как его не заметил, покинул место происшествия. Спешил к * с целью *, так как в 09 часов 00 минут ей надо было * (л.д.12);

- копиями документов на имя Панкина В.Н. (л.д. 13,14);

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому 11.05.2016 инспектором ОБ ДПС ГИБДД * ФИО5 были осмотрены участвующие 06.05.2016 в ДТП транспортные средства и обнаружены следующие повреждения: на автомобиле «*» г/н * - в виде нарушения лакокрасочного покрытия левой части заднего бампера, нарушения целостности заднего левого фонаря; на автомобиле «*» г/н * - в виде деформации левой части заднего бампера, нарушения лакокрасочного покрытия характерного для данного ДТП (л.д.16);

-фототаблицей (л.д. 17-20);

- справой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23);

- карточкой водителя (л.д.24).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт наезда автомобилем «*» г/н *, под управлением Панкина В.Н., на стоящее транспортное средство «*» г/н *, на местном проезде у корпуса * г. *.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, полагаю, что именно Панкин В.Н. совершил наезд на стоящее транспортное средство, которое описано в фабуле протокола в указанный день и время, управляя принадлежащим ему транспортным средством «*» г/н *.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водитель Панкин В.Н., обязан, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге, и став участником ДТП, ему надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД *, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах считаю вину Панкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Панкина В.Н., который *, ранее с его слов не привлекавшегося к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панкина В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Панкину В.Н. что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн