Приговор

Дело №1-217/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Логуновой И.Ю.,

защитника - адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пучниной О.С., *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Пучнина О.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Пучнина О.С., в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 27 марта 2016 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде д. *по ул. * г. *, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, общей массой не менее 3,5 г, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство она (Пучнина О.С.) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранила при себе вплоть до того момента, когда примерно в 23 часа 30 минут 27 марта 2016 года она (Пучнина О.С.) в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции возле корп. * г. *, после чего приобретенное ею (Пучниной О.С.) у неустановленного предварительном следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, общей массой не менее 3,5 г, то есть в крупном размере, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 28 марта 2016 года было у нее (Пучниной О.С.) изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра из находившейся при ней (Пучниной О.С.) сумки в ОМВД * по адресу: *.

Подсудимая Пучнина О.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Пучниной О.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Логунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ей заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пучниной О.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия Пучниной О.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.163-165), заключением которой №* установлено, что Пучнина О.С. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Пучниной О.С., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Пучниной О.С. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Пучниной О.С., которая *, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, *.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Пучниной О.С. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Пучниной О.С. не применять с учетом личности подсудимой. Оснований для применения к Пучниной О.С. положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что: вещество, остаточной массой 3,3 г, содержащее в своем составе наркотическое вещество -*, находящееся в камере хранения * (л.д. 69-70, 71), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пучнину О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пучниной О.С. наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; работать или учиться.

Меру пресечения осужденной Пучниной О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 3,3 г, содержащее в своем составе наркотическое вещество * (л.д. 69-70, 71) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн