Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

6 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к ***, Г*** о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ***., ***., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг за периоды с 1 октября 2011 года по 30 июня 2013 года в размере ***руб. 98 коп., с 1 октября 2015 года по 31 января 2016 года в размере ***руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – корпусе ***города Зеленограда города Москвы, ответчики занимают жилое помещение по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. ***, кв. ***, пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, однако от их оплаты уклоняются, в связи с чем за ответчиками числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсуствие.

Ответчики ***. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с уставом ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» является правопреемником ГУП ДЕЗ района «Крюково» г. Зеленограда по всем правам и обязанностям (л.д. 7-9).

Таким образом, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 1804Б/2013 от 1 июля 2013 года истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении корпуса ***города Зеленограда города Москвы (л.д. 11-21).

В соответствии с п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домом № 1804Б/2013 от 1 июля 2013 года в плату за коммунальные услуги, также включаются услуги радиовещания, телевидения, услуги по обеспечению работы домофона и другие (л.д. 12).

Согласно копии финансового счета (л.д. 22-23), выписке из домовой книги (л.д. 24-25) Гарбузова В.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. ***, кв. ***, на основании договора безвозмездного пользования № *** от 3 июня 2004 года (л.д. 22), в указанной квартире зарегистрированы ***. и ***. с 23 июня 2004 года, а также несовершеннолетние ***., ***года рождения, с *** года, ***., ***года рождения, с ***года, ***., ***года рождения, с ***года, ***., *** года рождения, ***года, временно зарегистрированы сроком на 6 месяцев ***. с ***года, ***. с ***года, ***с ***года, ***. с ***года (л.д. 22).

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг истцом представлены суду справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 31-35), единый жилищный документ (справка о заявителе) (л.д. 26-30), расчет задолженности (л.д. 36).

Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за периоды с 1 октября 2011 года по 30 июня 2013 года составляет ***руб. 98 коп., с 1 октября 2015 года по 31 января 2016 года составляет ***руб. 59 коп.

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные (ограниченно дееспособные) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков ***., ***. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг в размере ***руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***руб. 16 коп. (л.д. 5).

На основании ст. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учётом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к ***, ***о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг удовлетворить.

Взыскать с ***, ***в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг в размере ***руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 16 коп., а всего *** (***) рубль 73 копейки.

Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова