Мотивированное решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Килякову В.Г., Саментьеву Д.В., Трибой А.В., Трибой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Килякову В.Г., Саментьеву Д.В., Трибой А.В., Трибой Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ** года по **года в сумме ** руб. **коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **руб. **коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Киляков В.Г., Саментьев Д.В., Трибой А.В., Трибой Н.Н. проживают и являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1544, кв. 56. Ответчики, проживая по указанному адресу, пользуются жилищно-коммунальными услугами и уклоняются от их оплаты, в связи с чем, за ними числится задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Трибой А.В., Трибой Н.Н. в судебное заседание явились, частично признали исковые требования, пояснили, что действительно образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** июля ** г. по ** марта ** г.. Просили учесть частичную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно квитанции № **об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ** мая ** г. в сумме **руб. и квитанции от **. в сумме ** руб. **коп. за март **г.

Ответчики Киляков В.Г., Саментьев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчиков Трибой А.В., Трибой Н.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В порядке предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно сводной ведомости, а также справке о финансовом состоянии лицевого счета по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп. ** , кв. ** , имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **года по **года в общей сумме **руб. ** коп. (л.д. 24-27).

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией по оказанию коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп. **, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № **от **года (л.д. 10-19).

Судом установлено, что по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ** , кв. **, зарегистрированы по месту жительства ответчики Киляков В.Г., Саментьев Д.В., Трибой А.В., Трибой Н.Н., а также несовершеннолетняя Саментьева Е.Д., **года рождения. Квартиронанимателем значится Трибой Н.Н. (л.д. 20). Ответчики занимают жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от ** мая **года.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении на условиях социального найма, фактически вступили в договорные отношения с управляющей организацией ГУП города Москвы «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществляемых на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако ответчики уклоняются от уплаты оказываемых услуг и возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные (ограниченно дееспособные) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.322,323,325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Ответчики, проживая в жилом помещении на условиях договора социального найма, обязаны совместно нести бремя содержания жилого помещения. Следовательно, в спорные периоды на них возлагается солидарная обязанность (ответственность) по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, рассматривая исковые требования применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, с учетом оплаченной задолженности согласно квитанции № ** об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ** мая **г. в сумме ** руб. и квитанции от **. в сумме **руб. ** коп. за март ** г., что составляет **руб. ** коп. - ** руб. - **руб. ** коп.= ** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взыскания с ответчиков в полном объеме, поскольку после подачи искового заявления в суд ответчики добровольно выплатили частично сумму задолженности в размере **руб. **коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере, которая подлежит удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке по правилам ст. 98 ГПК РФ, которая составляет **руб. ** коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,67,68,69, 153-155 ЖК РФ, ст.15, 309, 310, 322-325, 682,678 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.55,56,57,59,60,88, 98, 167, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Килякову В.Г., Саментьеву Д.В, Трибой А.В., Трибой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Килякова В.Г. , Саментьева Д.В. , Трибой А.В., Трибой Н.Н., в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **руб. **коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **руб. ** коп., а всего ** рублей **коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Дело № 2-2373/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Килякову Валерию Геннадьевичу, Саментьеву Денису Валерьевичу, Трибой Артему Валерьевичу, Трибой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Килякову Валерию Геннадьевичу, Саментьеву Денису Валерьевичу, Трибой Артему Валерьевичу, Трибой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Килякова Валерия Геннадьевича, Саментьева Дениса Валерьевича, Трибой Артема Валерьевича, Трибой Натальи Николаевны в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 306398 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6447 руб. 34 коп., а всего 312845 (Триста двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.