Заочное решение
Дело № 02-2391/2016 | Зеленоградский районный суд
Дело №**
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
**июля ** года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Михно О.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «**» к Черкасову А.В. об обращении взыскания на залоговое имущество,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец общество с ограниченной ответственностью «**» (уполномоченный представитель компании ЭОС Финанс ГмбХ) в лице представителя по доверенности Хангоева Ю.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Черкасову А.В.об обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что **года между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Черкасовым А.В. был заключен кредитный договор №**, согласно которому ответчику Черкасову А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере **руб.. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору согласно п. 9 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, являлся залог автотранспортного средства марки ** (**), идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя САВ**, шасси (рама) № отсутствует, кузов №**, ** г.в., темно-серый цвет, ПТС 77 ТХ ** от**. ** декабря** г. Савеловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № **было вынесено решение о взыскании с ответчика Черкасова А.В. задолженности в размере **руб. ** коп., выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. **. между ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ ( в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования**. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (уполномоченному представителю компании ЭОС Финанс ГмбХ). **. определением Савеловского районного суда г. Москвы была осуществлена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, привлечен в качестве взыскателя ЭОС Финанс ГмбХ. До настоящего момента ответчик Черкасов А.В. не оплатил задолженность по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит суд: обратить взыскание на предмет залога, по кредитному договору от**., а именно автотранспортное средство: марки ** (**), идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя САВ**, шасси (рама) № отсутствует, кузов №**, **г.в., темно-серый цвет, ПТС ** ТХ ** от**., установив первоначальную продажную цену в размере ** руб. ** коп., определенную Условиями предоставления кредита и договором залога, взыскать с ответчика Черкасова А.В. государственную пошлину в размере ** руб. **коп.
Представитель истца Хангоев Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонный отдел по ОИП г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке.
Ответчик Черкасов А.А.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1451, кв. 20, иной адрес места проживания ответчика суду не известен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
**года между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Черкасовым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику Черкасову А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере **руб. (л.д. 7). Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору согласно п. 9 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 12), являлся залог автотранспортного средства. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, это транспортное средство марки ** (**), идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя САВ**, шасси (рама) № отсутствует, кузов № **, ** г.в., темно-серый цвет, ПТС ** ТХ ** от**. (л.д. 20). ** декабря ** г. Савеловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № **было вынесено решение о взыскании с ответчика Черкасова А.В. задолженности в размере **руб. ** коп., выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (л.д. 25-26). **. определением Савеловского районного суда г. Москвы была осуществлена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, привлечен в качестве взыскателя ЭОС Финанс ГмбХ (л.д. 29). Ответчик Черкасов А.В. истцу ООО «ЭОС», уполномоченному представителю ЭОС Финанс ГмбХ, в рамках исполнительного производства по делу № **должен выплатить задолженность в размере **руб. ** коп. (л.д. 25-26).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно п. 9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк (по определению суда от**. (л.д. 29) истец) приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 12).
Приобретенный ответчиком автомобиль марки** (**), идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя САВ **, шасси (рама) № отсутствует, кузов №**, **г.в., темно-серый цвет, ПТС **ТХ **от**., является предметом залога согласно Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 8-13). Согласно купли-продажи автомобиля №** от** . (л.д. 14-19), заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 7) стоимость автомобиля, приобретенного с использованием кредитных средств, составляет **рублей. В соответствии с п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 13) начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» Заявления-оферты с применением к ней дисконта **%, что составляет **руб.
В соответствии со ст.ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «**», уполномоченного представителя компании ЭОС Финанс ГмбХ, к Черкасову А.В. об обращении взыскания на залоговое имущество - подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований неимущественного характера (о обращении взыскания на заложенное имущество), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также **рубля ** коп., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,329,348,350,353,819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд -
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «**» к Черкасову А.В. об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки** (**), идентификационный номер (VIN) ** , модель, № двигателя САВ**, шасси (рама) № отсутствует, кузов №**, ** г.в., темно-серый цвет, ПТС** ТХ ** от. **, принадлежащую на праве собственности Черкасову А.В. Начальную продажную цену предмета залога установить в соответствии с п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от **г. в размере**руб., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Черкасова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «**», уполномоченного представителя компании ЭОС Финанс ГмбХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик Черкасов А.В. вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья
Дело № 2-2391/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
08 июля 2016 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Михно О.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черкасову Александру Валентиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Черкасову Александру Валентиновичу об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки AUDI 4 (Ауди А4), идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8K38N021928, модель, № двигателя САВ 017015, шасси (рама) № отсутствует, кузов № WAUZZZ8K38N021928, 2008 г.в., темно-серый цвет, ПТС 77 ТХ 504818 от 04.05.2008г., принадлежащую на праве собственности Черкасову А.В. Начальную продажную цену предмета залога установить в соответствии с п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 09.08.2008 г. в размере 966000 руб., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Черкасова Александра Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», уполномоченного представителя компании ЭОС Финанс ГмбХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик Черкасов Александр Валентинович вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья