Мотивированное решение
Дело № 02-2343/2016 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2016 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Подольской Александре Вячеславовне, Гуменникову Вячеславу Николаевичу, Гуменниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Подольской Александре Вячеславовне, Гуменникову Вячеславу Николаевичу, Гуменниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг удовлетворить.
Взыскать с Подольской Александры Вячеславовны, Гуменникова Вячеслава Николаевича, Гуменниковой Елены Ивановны задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг в размере 55 515 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 46 коп., а всего 57 380 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Осипова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2016 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Подольской Александре Вячеславовне, Гуменникову Вячеславу Николаевичу, Гуменниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» в лице директора Хорошко Е.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Подольской А.В., Гуменникову В.Н., Гуменниковой Е.И., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг за период декабря 2014 года, января 2015 года, с мая по октябрь 2015 года, января 2016 года в размере 52 197 руб. 69 коп., пени в размере 3 317 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – корпусе 931 города Зеленограда города Москвы, ответчики занимают жилое помещение по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 931, кв. 240 пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, однако от их оплаты уклоняются, в связи с чем за ответчиками числится задолженность в указанном размере.
Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Подольская А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, из которого усматривается, что с заявленными исковыми требованиями согласна, однако оплатить имеющуюся задолженность единовременно не имеет возможности (л.д. 56).
Ответчики Гуменников В.Н., Гуменникова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с уставом ГБУ города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» является правопреемником ГУП ДЕЗ № 3 города Зеленограда по всем правам и обязанностям (л.д. 53-55).
Таким образом, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 931-2012 от 1 января 2012 года истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» является управляющей организацией в отношении корпуса 931 города Зеленограда города Москвы (л.д. 43-51).
В соответствии с п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домом № 931-2012 от 1 января 2012 года в плату за коммунальные услуги, также включаются услуги радиовещания, телевидения, услуги по обеспечению работы домофона и другие (л.д. 43).
Согласно карточки учета (л.д. 10-11), выписке из домовой книги (л.д. 12-13) Подольская А.В., Гуменникова Е.И., Гуменников В.Н. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 931, кв. 240, на основании договора купли-продажи квартиры № 77-77-08/135/2009-124 от 28 декабря 2009 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы с 19 января 2010 года Подольская А.В., Гуменникова Е.И., Гуменников В.Н., а также несовершеннолетний Подольский Н.Д., 8 мая 2005 года рождения. Собственниками указанного жилого помещения значится Подольская А.В. и ее несовершеннолетний сын Подольский Н.Д.
В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д. 17-36), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 37-42), расчет задолженности (л.д. 14, 15-16).
Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за период декабря 2014 года, января 2015 года, с мая по октябрь 2015 года, января 2016 года в размере 52 197 руб. 69 коп. составляет 52 197 руб. 69 коп.
Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку ответчик Подольская А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 931, кв. 240, она несет обязанность по оплате жилого помещения коммунальных и связанных с ними услуг за своего несовершеннолетнего ребенка, а ответчики Гуменников В.Н., Гумнникова Е.И. значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении с 19 января 2010 года, каких-либо соглашений, заключенных между ответчиками относительно распределения обязанностей, в том числе по оплате коммунальных услуг, не имеется, оплата указанных услуг производится по единому платежному документу, выдаваемому ГБУ МФЦ города Москвы, то ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ обязаны совместно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, солидарно отвечать по оплате возникшей задолженности.
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Подольской А.В., Гуменникова В.Н., Гуменниковой Е.И. в солидарном задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 197 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение ответчиками платежей в счет оплаты за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги в размере 3 317 руб. 54 коп.
В соответствии с ч. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 3 317 руб. 54 коп.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 865 руб. 46 коп. (л.д.8,9).
На основании ст. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
С учётом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 46 коп. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Подольской Александре Вячеславовне, Гуменникову Вячеславу Николаевичу, Гуменниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг удовлетворить.
Взыскать с Подольской Александры Вячеславовны, Гуменникова Вячеслава Николаевича, Гуменниковой Елены Ивановны задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и связанных с ними услуг в размере 55 515 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 46 коп., а всего 57 380 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Осипова