Приговор

1-212/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Савельева ***,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №617 от 03 июня 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савельева ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «***», постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев К.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Савельев К.В., 10 декабря 2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ***», попросил ***. передать ему (Савельеву К.В.) принадлежащий ***мобильный телефон «Сяоми Ми Нот» стоимостью ***рублей, с имевшимися в нем сим-картами оператора мобильной связи «Йота» №020041316, с находившимися на ее счете денежными средствами в сумме *** рублей, и оператора «Теле2» №***м, с находившимися на ее счете денежными средствами в сумме *** рублей, под предлогом временного использования указанного мобильного телефона, осуществления телефонного звонка, заранее не намереваясь его возвращать, а рассчитывая похитить его и обратить в свое пользование. ***., введенный Савельевым К.В. в заблуждение относительно его (Савельева К.В.) истинных преступных намерений, передал ему указанный мобильный телефон, будучи убежденным, что он (Савельев К.В.) вернет его обратно после временного использования, осуществления телефонного звонка. Получив от ***. указанный мобильный телефон, он (Савельев К.В.) свои обязательства перед ***. по возврату мобильного телефона «Сяоми Ми Нот» стоимостью ***рублей, с имевшимися в нем сим-картами оператора мобильной связи «Йота» №020041316, с находившимися на ее счете денежными средствами в сумме *** рублей, и оператора «Теле2» №***м, с находившимися на ее счете денежными средствами в сумме *** рублей, не выполнил, указанный мобильный телефон не вернул, и с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах, он (Савельев К.В.), путем обмана, совершил хищение принадлежащего ***мобильного телефона «Сяоми Ми Нот», стоимостью 35.000 рублей, с имевшимися в нем сим-картами оператора мобильной связи «Йота» №020041316, с находившимися на ее счете денежными средствами в сумме *** рублей, и оператора «Теле2» №***м, с находившимися на ее счете денежными средствами в сумме *** рублей, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Савельев К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от потерпевшего ***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Савельев К.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Савельева К.В. по ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Савельеву К.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №654 от 25 марта 2016 года установлено, что Савельев К.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Савельев К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Савельев К.В. не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.162-163).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Савельева К.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Савельева К.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеванием – остеохондроз, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Савельева К.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельеву К.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Савельева К.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Савельева К.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Савельеву К.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Савельеву К.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельева ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Савельеву К.В. наказание условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Савельева К.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Савельеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: