Решение

Дело № 2-2377/20166

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ-КП-2 УФСИН России по московской области к Уруймагову Николаю Марковичу о взыскании убытков,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФКУ-КП-2 УФСИН России по Московской области к Уруймагову Николаю Марковичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-2377/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ-КП-2 УФСИН России по московской области к Уруймагову Николаю Марковичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Уруймагову Н.М. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что Уруймагов Н.М. проходил службу в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Московской области с 09.10.2006 года по 14.03.2011 года. В период прохождения службы ответчику было предоставлено на основании устного распоряжения начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Московской области Гвоздкова С.В. помещение, расположенное по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Панфилова, д.17, кв.9(помещение IV). Договора найма не заключалось. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03.02.2015 г. указанное помещение было истребовано из незаконного владения Уруймагова Н.М. В период проживания в указанном помещении Уруймагов Н.М. пользовался услугами электро-, водо- и теплоснабжения. По состоянию на 01.01.2015 г. задолженность по оплате указанных услуг составила 268622 руб. 21 коп.. Принимая во внимание, что д.17 по ул.Панфилова, г.Зеленограда состоит на балансе ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и несет расходы по эксплуатации и содержанию указанного имущества, в результате действий ответчика учреждение понесло убытки в размере 268622 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 268622 руб. 21 коп. в счет возмещения убытков, которые понесло ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области, взыскать с ответчика денежные средства в размере 5886 руб. 22 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шавырин М.В. исковые требования поддержал и пояснил их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил свой отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Обратил внимание суда на то, что ФКУ КП-2 добровольно предоставила помещение, электроэнергию, воду и теплоснабжение, без устных, а тем более без письменных условий оплаты. В обоснование своих требований истец не представил обоснованный расчет, подтверждающий реальный ущерб и фактические убытки. Заказанные и полученные денежные средства из бюджета оплачивались поставщикам за электроэнергию, воду и теплоснабжение. С декабря 2008 года в предоставленном помещении ответчик проживал один, расчет на троих человек не обоснован. Также заявил о применении сроков исковой давности

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 555.3 кв.м., по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Панфилова, д.17, находится в оперативном управлении федерального казенного учреждения «Колония –поселение № 2» УФСИН России по Московской области, на основании Договора «О передаче федерального имущества в оперативное управление от 01.10.2008 года № 41-06/186, Дополнительного соглашения к Договору № 41-06/186 от 01.10.2008 года «О передаче федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Московской области» федерального имущества в оперативное управление от 31.12.2010 № 1. Дополнительного соглашения к Договору № 41-06/186 от 01.10.2008 г. «О передаче федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области» федерального имущества в оперативное управление от 18.02.2013 № 2.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2015 года по иску ФКУ КП №2 УФСИН России по Московской области к Уруймагову Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иск удовлетворен. Вступившим в законную силу решение суда установлено, что ответчик занимал помещение IV(квартира 9) без законных оснований. Никакого договора в отношение предоставленного в пользование помещения стороны не заключали.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В обоснование своих требований истцом представлен расчет по тарифам из количества трех человек занимающих помещение общей площадью 48,8 кв.м. за услуги теплоснабжения, водоснабжения и электроэнергии за период с 2010 по 2014 годы на общую сумму 268622 руб. 21 коп. по квартире № 9 (помещение IV) по ул.Панфилова д.17.

Каких-либо доказательств того, что истцом понесены указанные расходы по содержанию нежилого помещения, суду не представлено. Не представлено доказательств объема коммунальных услуг потребленных ответчиком. Не раскрыта методика, по которой истец произвел расчет задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным довод ответчика о том, что суду представлен расчет, субъективно отражающий мнение лица его составившего, а не надлежащее доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения спора, в соответствии с п.1 ст.71 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах истец не представил достаточных допустимых доказательств, подтверждающих понесенные им убытки по вине ответчика, в связи с недоказанностью исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57,61,71,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФКУ-КП-2 УФСИН России по Московской области к Уруймагову Николаю Марковичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья