Приговор

дело № 1-209/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

**года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Гасанова Э.С.о.,

защитника- адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

переводчика ***.,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова ***, ** года рождения, уроженца ***, гражданина **, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гасанов Э.С.о. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Гасанов Э.С.о. ** года, примерно в ** час., находясь на участке местности, расположенном в арке *** между * и * подъездом, действуя умышленно и с корыстной целью, разработал план совершения преступления, согласно которому рассчитывал, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ранее ему незнакомой ***., открыто похитить ее личное имущество, после чего распорядиться этим имуществом по своему усмотрению. Во исполнение преступного умысла, подсудимый применил в отношении ***. насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув её рукой, отчего та упала вперед на колени и ударилась локтем об асфальт. Подавив, таким образом, волю ***. к сопротивлению, подсудимый открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью ** руб., в которой находились: кошелек с обозначением *** стоимостью ** руб., деньги в сумме ** руб., пакет с сахарным песком стоимостью ** руб., конфеты стоимостью ** руб., халва стоимостью ** руб., а также банковские карты *** № ***, *** № *** и пропуск в *** на имя ***., не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с похищенным имуществом подсудимый пытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить ***. материальный ущерб на сумму ** руб., но не довёл свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан очевидцем совершенного им преступления.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Гасанов Э.С.о. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, сообщив, что он действительно вечером ** года в арке *** вырвал из рук потерпевшей *** дамскую сумку, однако при этом никакого насилия в отношении потерпевшей не применял, её не толкал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью установлена исследованными судом доказательствами по делу:

-Заявлением (т.*, л.д.*) и показаниями потерпевшей ***. о том, что ** года примерно ** час., когда она возвращалась домой с работы, в арке ** к ней сзади подошёл подсудимый и попытался вырвать из её руки женскую сумку. Она сумку не отдала, попыталась оказывать сопротивление, размахивая сумкой. Тогда подсудимый её оттолкнул, так что она отлетела от него достаточно далеко и упала на асфальт, ударившись коленями и локтём. При этом Гасанов Э.С.о. вырвал из её рук сумку, в которой находились предметы и документы, указанные в описательной части приговора. Она стала кричать: «Помогите! Держите его! Сумка!...», и увидела, что за преступником побежал мужчина, который до этого стоял недалеко от арки, гуляя с собакой. Она видела, как молодой человек догнал грабителя и повалил его на землю. При задержании подсудимый оказал активное сопротивление.

-Показаниями свидетеля *** о том, что около ** час. ** года он прогуливался с собакой и встретил свою маму ***. Вместе они дошли до арки ***. В какой-то момент он (***) увидел, как в арку входит незнакомая женщина, а следом за ней идёт мужчина. Далее мужчина толкнул женщину, вырвал у неё из рук сумку и побежал. Женщина от толчка упала на землю и закричала. Он (***) побежал за грабителем, тот пытаясь убежать, бросил похищенную сумку. Он(свидетель) догнал подсудимого, тот при задержании оказал активное сопротивление. (т. *, л.д. *).

-Протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым Гасановым Э.С. о. В ходе проведения указанного следственного действия, *** полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что подсудимый толкнул потерпевшую. (т.*, л.д.*).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ** *** о том, что ** года примерно в ** час. он по указанию дежурного по ОМВД проследовал к ***, где очевидцем преступления *** был задержан гражданин *** Гасанов Э.С. о., который в арке между * и * подъездами ** ограбил ***., вырвав у неё из рук сумку. Потерпевшая ***. сообщила, что грабитель, подойдя сзади, попытался вырвать из её руки сумку, но она не отдала. Тогда преступник толкнул ее, отчего она упала на асфальт, и вырвал у неё сумку. Подсудимый попытался убежать, но был задержан очевидцем преступления ***. (т.*, л.д.*).

-Показаниями свидетелей- полицейских взвода ОР ППСП ОМВД России по ** ***., ***. и ***.( т.*, л.д.*) о том, что ** года примерно в * час. они по сообщению дежурного по ОМВД о совершенном грабеже проследовал к ***. Прибыв на место, на углу ** они обнаружили двух мужчин. Одним из двоих оказался Гасанов Э.С.о., который вырвал из рук ***. сумку и пытался убежать. Вторым мужчиной был ***, который стал очевидцем преступления, догнал и задержал преступника.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что ** года, примерно в ** час., когда она возвращалась с работы, около ** ее встретил сын **., который прогуливался с собакой. По дороге к дому, около арки ***, ее сын резко побежал за неизвестным мужчиной, догнал и задержал его. Она услышала из арки крик о помощи, и увидела пожилую женщину, которая стояла, держась о стену. На вопросы потерпевшая не отвечала, находясь в шоковом состоянии. По указанию сына она( ***) вызвала сотрудников полиции. (**).

-Карточкой происшествия, согласно которой ** года в ** в дежурную часть ОМВД России по *** обратилась неизвестная гражданка, которая сообщила о задержании мужчины, который ударил женщину и отобрал у неё сумку.(т.*, л.д.*).

-Карточкой происшествия, согласно которой ** года в * в поликлинику * за медицинской помощью обратилась *** с ушибленными кровоподтеками правого и левого коленей. (т.*, л.д.*).

-Рапортом сотрудника полиции Титушина А.В. об обстоятельствах задержания подсудимого (т.*, л.д.*).

-Протоколом осмотра места преступления, в ходе производства которого потерпевшая ***. выдала дамскую сумку и находившиеся в ней предметы, которые были похищены у неё Гасановым Э.С.о., и которые подсудимый выбросил на землю, обнаружив, что его преследуют. (т.*, л.д.*)

-Протоколом осмотра похищенных у потерпевшей предметов (т.*, л.д. *), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т.*, л.д.*).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в момент совершения преступления *** были получены телесные повреждения: кровоподтеки в области правого и левого коленных суставов, правой подвздошной области, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. (т.*, л.д.*).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Гасанов Э.С.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Гасанов Э.С.о. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Гасанов Э.С.о. не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения от наркомании. (т.*, л.д. *).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Гасанова Э.С.о. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Подсудимый отрицает применение насилия в отношении потерпевшей, настаивая на том, что лишь вырвал у неё сумку из руки. Однако потерпевшая ***. категорично утверждает, что Гасанов Э.С.о. толкнул её достаточно сильно, так что она не просто упала на колени на асфальт, но даже отлетела на значительное расстояние. Указанные показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля ***., а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой *** имела кровоподтеки в области правого и левого коленных суставов. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гасанова Э.С.о. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гасанова Э.С.о. и состояние его здоровья. Подсудимый ранее судим. К обстоятельствам, отягчающим наказание Гасанова Э.С.о., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Гасанов Э.С.о. признала свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в судебном заседании извинился перед потерпевшей. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, в том числе **. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Гасановым Э.С.о. совершено корыстное тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Наказание Гасанову Э.С.о. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление он совершил при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гасанова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения оставить Гасанову Э.С.о. в виде содержания под стражей. Наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ** года, зачтя в этот срок время предварительного содержания Гасанова Э.С.о. под стражей по настоящему делу с ** года по ** года.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.