Решение
Дело № 02-2327/2016 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-2327/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Михно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «**» к Константинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «**» через представителя по доверенности Приндину Д.Н. обратилось с иском к Константинову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору в размере ** руб. ** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере **руб. ** коп. При этом истец ссылается на то, что** сентября ** года между сторонами на основании заявления-оферты на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №,** согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ** руб. ** коп. на ** месяцев под ** % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Константинов К.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту жительства. Почтовые отправления вернулись за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Константинов К.А. ознакомившись с Условиями кредитования в ООО ИКБ «**» физических лиц на потребительские цели подписал Заявление-оферту с предложением заключить Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании. Договору был присвоен номер № ** (кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты). Между сторонами были согласованы существенные условия договора, в том числе: сумма кредита **руб. ** коп., срок кредита ** месяцев, процентная ставка** %. Как усматривается из представленных документов, Константинов К.А. принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит, начисленные проценты путем совершения регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «**» преобразовано в ОАО ИКБ «**». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность заявленных требований, факт исполнения Банком принятых на себя обязательств подтверждаются представленными документами, в том числе: расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, акцептом общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита №393557674.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 20 апреля 2016 года за ответчиком числится задолженность в размере ** руб. ** коп., что включает: просроченную ссуду –**руб. ** коп.; просроченные проценты –**руб. **коп.; проценты по просроченной ссуде **руб.; неустойка по судному договору –**руб. **коп.; неустойка на просроченную ссуду –**руб. ** коп.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного разбирательства не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности не заявлены.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае согласно договорных обязательств стороны предусмотрели штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения данных сумм из суммы общей задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере **руб. **коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 329,330, 421, 426, 428, 434,435,438, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «**» к Константинову К.А. у о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Константинова К.А. в пользу ПАО «**» денежные средства в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины – ** руб. ** коп., а всего** рублей** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Пшеницина
Дело № 2-2327/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Михно О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Константинову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Константинову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Константинова Константина Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 68328 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2249 руб. 86 коп., а всего 70578 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Пшеницина