Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г.Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2508/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к Пантюхову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области обратилась в суд с иском к Пантюхову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***);

- земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***);

- жилого дома, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог и налог на имущество за *** год в размере *** рублей, из которых 3871 рублей за земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер: № ***); 2887 рублей за земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер: № ***); *** рублей за жилой дом по адресу : ***, 8 (кадастровый номер: № ***). В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года со сроком уплаты *** года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование от *** года № *** на сумму *** рублей со сроком исполнения *** года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество за *** год в размере в размере *** рублей,.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Пантюхов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в 2014 год собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***);

- земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***);

- жилого дома, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***) (л.д. 7-9).

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налоговое уведомление № *** от *** года со сроком уплаты *** года (л.д. 6).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование от *** года № *** на сумму *** рублей со сроком исполнения *** года (л.д. 3).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования выставлен до *** года, последний день подачи административного иска – *** года. Административный иск подан *** года.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года административный ответчик Пантюхов С.В. являлся собственником указанных в иске земельных участков, жилого дома, являющихся объектами налогообложения.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Пантюхова С.В. задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество за *** год в размере *** рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к Пантюхову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Пантюхова ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области задолженность по уплате земельного налога, налога на имущество за *** год в размере *** рублей.

Взыскать с Пантюхова ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.