Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2512/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области к Мордовской ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Мордовской Ю.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей, как к транспортного средства катера, государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мордовская Ю.В., являясь собственником указанного транспортного средства, до настоящего времени не уплатила транспортный налог и налог на имущество за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области не явился, извещен.

Административный ответчик Мордовская Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Мордовская Ю.В. являлась собственником транспортного средства катера, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела.

***года Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области в адрес Мордовской Ю.В. направлено налоговое уведомление № *** от ***года об уплате транспортного налога начисленного за *** год в размере *** рублей за катер, государственный регистрационный знак *** (л.д.9,10).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за *** год, Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области направлено административному ответчику требование за № *** от ***года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до ***года (л.д. 4,7).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя катера государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за катер государственный регистрационный знак *** за *** год, которая составила *** рублей (*** л.с. * 100 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере ***рублей, всего взыскать ***рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области к Мордовской ***о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Мордовской ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу по требованию №*** в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

Взыскать с Мордовской ***, зарегистрированной по адресу: г***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.