Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2516/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России 7 по Калужской области к Ивановой ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 7 по калужской области обратилась в суд с административным иском к Ивановой И.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ***года в размере ***рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей, как к собственнику земельного участка по адресу: г*** (кадастровый номер ***). В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Иванова И.В., являясь собственником указанного земельного участка, до настоящего времени не уплатила земельный налог за ***года.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу за ***года в размере ***рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 7 по Калужской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Иванова И.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, пояснив, что она не является собственником указанного земельного участка.

Заинтересованное лицо Леонов А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В обоснование заявленных истцом указано, что как собственнику земельного участка по адресу: г*** (кадастровый номер ***), Ивановой И.В. начислен налог в размере ***рублей. На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за ***год в размере ***рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от ***года об уплате налога со сроком уплаты до *** года, налоговое уведомление №*** со сроком уплаты до *** года. В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов № *** от *** года со сроком исполнения до *** года, требование № *** от ***года со сроком исполнения до ***года, требование № *** от ***года со сроком исполнения до ***года.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком , признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административный ответчик не является собственником спорного земельного участка по адресу: г*** (кадастровый номер ***), о чем суду представлена выписка из государственного реестра прав на имущество и сделок с ним, согласно которой собственником земельного участка по адресу: г*** (кадастровый номер ***) является с ***года ***. Тот факт, что кадастровый номер, указанный в выписке из ЕГРП, представленный истцом и документах, приложенных административным истцом, не совпадает, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку адрес объекта идентичен, а кадастровый номер объекта является условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС России 7 по Калужской области к Ивановой ***о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.