Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2514/2016 по административному иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Комарову ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Комарову П.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***), земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***). На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за *** год года в размере *** рублей, а также пени в размере ***рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговое уведомление № *** со сроком уплаты ***года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от ***года № *** на сумму *** рублей, пени в размере ***со сроком исполнения ***года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за *** год в размере в размере *** рублей, а также пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №7 по Липецкой области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Комаров П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в спорный период собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***), земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***) (л.д. 22).

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** со сроком уплаты ***года (л.д. 16, 15).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование от ***года № *** на сумму *** рублей, пени в размере ***со сроком исполнения ***года (л.д. 6, 7).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В направленном административному ответчику требовании от ***года № *** на сумму *** рублей, пени в размере ***, установлен срок исполнения - ***года. Исковое заявление подано в суд ***года. Срок предъявления административного иска не пропущен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года административный ответчик Комаров П.С. являлся собственником указанных в иске земельных участков, являющихся объектами налогообложения.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Комарова П.С. задолженности по уплате земельного налога за *** год в размере *** рублей, а также пени в размере ***рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое требование МИФНС России №7 по Липецкой области к Комарову ***о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Комарова ***, зарегистрированного по адресу: ***в пользу МИФНС России №7 по Липецкой области задолженность по уплате земельного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

Взыскать с Комарова ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.