Приговор

1-206/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Гордина ***,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №574 от 26 мая 2016 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гордина ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гордин Н.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гордин Н.О., 31 декабря 2015 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 06 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел, направленный на совершение нападения на гражданина в целях хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, реализуя свой преступный умысел, совершил нападение на ***. и с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения хищения его имущества применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом нанес множество ударов кулаками и ногами в область лица и головы потерпевшего ***, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль и лишая потерпевшего возможности оказать сопротивление. В этот момент его (Гордина Н.О.) преступные действия были обнаружены гражданкой ***., которая пресекая совершенное преступление, потребовала у него (Гордина Н.О.) прекратить преступные действия, однако, он (Гордин Н.О.), осознавая, что ***. понимает противоправный характер его (Гордина Н.О.) действий, проигнорировал законные требования ***и, продолжая применять в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, для облегчения достижения преступной цели нанес множество ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего ***, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После чего, он (Гордин Н.О.), воспользовавшись тем, что воля потерпевшего *** к сопротивлению сломлена, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии ***. открыто похитил, сняв с *** кожаную куртку стоимостью ***рублей, в карманах которой находились: мобильный телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью ***рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также не представляющие материальной ценности: удостоверение промышленного альпиниста на имя *** в обложке, транспортная карта «Тройка» №***, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта АО «Альфа-Банк», на счету которой находились денежные средства в сумме ***рублей, а также похитил, достав из левого кармана одетых на ***. джинсовых брюк, денежные средства в сумме ***рублей. После чего он (Гордин Н.О.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он (Гордин Н.О.) причинил потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму ***рублей и следующие телесные повреждения: ушибленную рану правой височной области, которая квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (п.8.1. Приложение к приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г.); гематому, ушибленную рану верхнего века справа, которые в совокупности и по отдельности квалифицируется как не причинившие вреда здоровью (п. 9. Приложение к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г.). Таким образом, он (Гордин Н.О.) 31 декабря 2015 года в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил нападение на потерпевшего ***. и, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу и голове потерпевшего, а также в нанесении не менее 3 ударов ногами по телу потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее ***., причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму ***рублей, а также физический и моральный вред.

Подсудимый Гордин Н.О. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Сынков В.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гордин Н.О., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Гордина Н.О. по ч.1 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гордину Н.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №446-5 от 23 марта 2016 года установлено, что Гордин Н.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, ***. В настоящее время Гордин Н.О. каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, не страдает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, Гордин Н.О. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от психоактивных веществ Гордин Н.О. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.6-8).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Гордина Н.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Гордина Н.О., который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога ***, в содеянном раскаялся, свою вину признал, сознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеваниями: ***». Кроме того, суд учитывает, что Гордин Н.О. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Гордин Н.О. не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гордина Н.О., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Гордина Н.О. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Гордина Н.О. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Гордина Н.О. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ. При назначении наказания Гордину Н.О., с учетом того, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гордина Н.О., суд полагает возможным применить к Гордину Н.О. положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, но в переделах санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому Гордину Н.О. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Гордину Н.О. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Гордину Н.О. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Гордин Н.О. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Гордину Н.О. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму ***рублей, обоснованный стоимостью похищенного у него имущества и размером похищенных у него денежных средств. В судебном заседания потерпевший ***. исковые требования поддержал в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевшего *** удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Гордин Н.О. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась.

Суд считает исковые потерпевшего *** обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Гордина Н.О.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Гордину Н.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонию строго режима.

Изменить осужденному Гордину Н.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Гордина Н.О. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 08 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: -***.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Гордина ***в счет возмещения материального ущерба в пользу ***- ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич