Приговор

Дело №1-193/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Ворониной Н.В., предъявившей удостоверение № * и ордер № *,

подсудимого Дубинского Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубинского Г.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Дубинский Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дубинский Г.А., в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 минут 15 февраля 2016 года, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, общей массой не менее 10,9 грамм, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, после чего употребил часть незаконно приобретенного им у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - * общей массой не менее 10,9 грамм, то есть в крупном размере, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – * общей массой 10,9 грамм, то есть в крупном размере, он (Дубинский Г.А.), в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, и в салоне автомашины марки «*» государственный регистрационный знак * в период времени до 23 часов 50 минут 15 февраля 2016 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном между д. * и д. * ул. * г. *, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе его (Дубинского Г.А.) личного досмотра проведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу незаконно приобретенное им у неустановленного лица и незаконно хранившееся при нем (Дубинском Г.А.) без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - * общей массой 10,9 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 16 февраля 2016 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между д. * и д. * ул. * г. *: общей массой 6,7 грамм из салона автомобиля «*» государственный регистрационный знак *, находившегося под его (Дубинского Г.А.) управлением, и общей массой 4,2 грамм изъято с земли, возле водительской двери вышеуказанного автомобиля, так как он (Дубинский Г.А.), опасаясь понести ответственность за совершенное им преступление, выбросил данное наркотическое средство на землю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубинский Г.А., свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме.

Дубинский Г.А., допрошенный в качестве подсудимого дал показания о том, что он проживает вместе с * по адресу своей регистрации, ранее учился в колледже №* г.*, службу в армии не проходил из-за наличия у него судимости. Он имеет в собственности автомобиль *, который ему купил отец за 16000 рублей. Также он (подсудимый) в течение 2-ух лет употребляет наркотические средства: «гашиш», «спайс».

15 февраля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут он и его друг, ФИО, встретились с их общим знакомым по имени ФИО1, к которому обращаются по его прозвищу «*», так как под таким именем тот зарегистрирован в социальной сети «*». Инициатором встречи являлся он (Дубинский Г.А.), с целью приобретения у него наркотического средства «спайс» в количестве десяти «камней», плюс «бонус», который выражался в дополнительном количестве наркотического средства объемом не менее 2,8 грамм. При данной встрече Даниил передал ему (Дубинскому Г.А.), наркотическое средство, а он ему денежные средства в размере 5 000 рублей, 4000 рублей были его (Дубинского), а 1000 рублей – ФИО, после чего они разошлись в разных направлениях. Далее он (Дубинский Г.А.) совместно с ФИО пошли к своему другу по имени ФИО2, на тот момент ФИО2 находился дома один. ФИО2 ФИО2 проживает по адресу: г. *, корп. *, кв. *. По данному адресу они находились непродолжительный период времени и все вместе употребили немного спайса, который он (Дубинский Г.А.) ранее приобрел. Покупку «спайса» он осуществил на деньги, которые ему дал отец на покупку зимней одежды в размере 10 тысяч рублей.

Затем он встретился со своей девушкой ФИО3, которая пришла к нему в гости, вместе с ним она села в его машину, а также туда сел ФИО ФИО. Все вместе они поехали в *, находящийся в торговом центре «*». До посещения и после посещения *а он (подсудимый) вместе с ФИО покурили в машине «спайс». Затем все вместе катались по городу, поздно вечером решили заехать в безлюдное место, на улице * в г. он припарковал свой автомобиль между домами * и *. Припарковав свой автомобиль, он (Дубинский Г.А.) и ФИО начали совместно употреблять наркотическое средство, приобретенное ранее у ФИО1. В ночное время, того же числа, когда они собирались разъезжаться по домам, они увидели служебную машину сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы. В ходе проверки, их поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, которые приняли решение задержать их для дальнейшего разбирательства. В ходе визуального осмотра автомобиля, один из сотрудников увидел спрессованное вещество темного цвета, задав вопрос, о происхождении данного вещества, он ответил неоднозначно, после чего предпринял попытку выбросить данное вещество. На тот момент он думал, что тем самым сможет избежать уголовной ответственности за хранение данного вещества, так как ему было известно, что им является наркотическое средство «спайс». В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля в бардачке, внутри перчатки черного цвета нашли прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось спрессованные вещества шарообразной формы в количестве 12-ти штук, на вопрос, о происхождении которого он так же пояснил, что оно принадлежит ему лично.

Когда его задержали кто-то из оперативных сотрудников сказал, что если он скажет о том, что продавал наркотики своим знакомым и расскажет у кого сам приобретал, то его не будут арестовывать, а отпустят под подписку, поэтому он решил назвать всех своих знакомых, с которыми употреблял наркотики и говорить, что продавал им «спайс», то есть он говорил не правду.

На самом деле он является наркозависимым, наркотики приобретает для личного употребления, в содеянном искренне раскаивается, он действительно приобретал и хранил при себе наркотические средства для личного употребления.

На предварительном следствии, давая показания в качестве подозреваемого 16.02.2016г., Дубинский Г.А. сообщил, что в период с момента покупки им «спайса» у ФИО1 15 февраля 2016г. и до его задержания в тот же день, он (Дубинский Г.А.), осуществил продажу 3 «кусков» наркотического средства «спайс», тем самым заработав 1 500 рублей, которые в дальнейшем вместе с его деньгами были изъяты в ходе проведения его личного досмотра (т.1 л.д. 166-170).

В дальнейшем, допрошенный в качестве обвиняемого, 18 марта 2016г., подсудимый сообщил, что в ранее данных им показаниях он говорил, что сбыл 1 кусок наркотического средства ФИО2, 2 куска наркотического средства молодому человеку по имени ФИО4 и предал на продажу 2 куска наркотического средства ФИО ФИО, который продал данные куски своему знакомому ФИО5. Всех данных лиц он действительно знает как лиц употребляющих наркотические вещества. На момент его задержания кто-то из оперативных сотрудников сказал, что если он скажет о том, что продавал наркотики своим знакомым и расскажет у кого сам приобретал, то его не будут арестовывать, а отпустят под подписку, то есть он говорил не правду. В содеянном искренне раскаивается, он действительно приобретал и хранил при себе наркотические средства для личного употребления (Том 1, л.д.196-199).

При допросе в качестве обвиняемого 15.04.2016г., подсудимый сообщил, что он вину свою признает частично, а именно в части хранения наркотических средств, так как при указанных в обвинении обстоятельствах он действительно приобрел все изъятое у него наркотические вещества, но для личного употребления. Об этом он сообщил сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты приобретенные им наркотические вещества (Том 1, л.д. 209-212).

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в ГСК «*» расположенном по адресу: г. *. 16 февраля 2016 года, в ночное время она находилась на рабочем месте. К ней подошли сотрудники, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержали гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Ее попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, она согласилась. Находясь между домами * и * она увидела 2 автомобиля сотрудников полиции и красный автомобиль марки *. Водителем * оказался Дубинский Г.А.. В качестве второго понятого пригласили мужчину из соседней организации ГСК «*». В ходе осмотра места происшествия, около машины, с левой стороны от нее, было изъято вещество растительного происхождения темного цвета. Вещество было упаковано в конверт из бумаги белого цвета клапан, которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№1 ОДП *», на которой поставил свою подпись она и второй понятой. Далее при осмотре бардачка в находящейся внутри перчатке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 12 шариков вещества темного цвета. Пакет был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета.

Молодой человек сказал, что изъятое у него вещество принадлежит ему, он купил его для личного потребления.

По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

После этого один из сотрудников полиции получил у нее объяснение по поводу моего участия при проведении осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании о том, что он оперуполномоченным УР ОМВД *.

Им от оперативного источника была получена информация, из которой следовало что неустановленное лицо по имени *** в пользовании, которого находится автомобиль марки «*» красного цвета, возможно, имеет отношение к распространению наркотиков на территории *.

Примерно в 23 часа 00 минут 15.02.2016 он (ФИО7) передал данную информацию сотрудникам ОРППСП ОМВД *. Примерно в 00 часов 30 минут 16.02.2016 он (ФИО7) узнал, что сотрудники ОРППСП ОМВД * задержали данного гражданина по адресу: г. *, и выехал на место. Приехав на место, он (ФИО7) увидел автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль сотрудников ППС и автомобиль марки «*» красного цвета. Около автомобиля марки «*» красного цвета находился задержанный гражданин, который представился Дубинским Г.А. Он (свидетель) узнал, что выходя из машины Дубинский Г.А. скинул вещество растительного происхождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного вещества, она произвела осмотр места происшествия около автомобиля марки «*» красного цвета и осмотр самого автомобиля.

Около водительской двери автомобиля было изъято вещество темного цвета. Далее при осмотре бардачка автомобиля марки «*» красного цвета были обнаружены черные перчатки, в одной из которых был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 12 шариков вещества темного цвета, полиэтиленовый пакет также был изъят.

Дубинский Г.А. пояснил, что все изъятые вещества приобрел у молодого человека по имени «ФИО8» - ФИО1. Все приобретенное является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного.

16 февраля 2016 года от оперуполномоченного ФИО7 он узнал, что сотрудники ОРППСП ОМВД * по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали гражданина по адресу: г. *, и они выехали на место задержания. Приехав на место, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль сотрудников ППС и автомобиль марки «*» красного цвета. Около автомобиля марки «*» красного цвета находился задержанный гражданин, который представился Дубинским. Поскольку Дубинский Г.А. скинул находящееся у него вещество, на место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного вещества. В ходе осмотра места происшествия было найдено данное вещество, также в машине в бардачке лежала перчатка, в ней находилось несколько «камушков» наркотического вещества.

Дубинский Г.А. пояснил, что все изъятые вещества тот приобрел у молодого человека по имени «ФИО8» для себя, поскольку употребляет наркотики.

Также он (свидетель) произвел личный досмотр ФИО ФИО, который находился вместе с Дубинским в момент задержания. У ФИО были обнаружены недокуренные куски «спайса» - огарки. ФИО сказал, что собирал их в одном из подъездов в 20-м районе, так как полагал, что это могут быть остатки наркотического вещества «спайс»;

показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что 16 февраля 2016 года примерно в 03 часа 30 минут 16.02.2016 года, он проходил мимо корп. *, где расположен отдел полиции. Примерно в это время к нему подошли сотрудники, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержали граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра одного задержанных, он согласился. Затем вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД *, которое расположено по адресу: г. *. Далее они прошли в служебный кабинет № *, где он увидел молодого человека, который представился Дубинским Г.А. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. У Дубинского изъяли кошелек с деньгами, мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Дубинский вел себя спокойно, телесных повреждений не имел.

Далее в кабинет завели еще одного молодого человека, при этом Дубинского Г.А. увели. Данный молодой человек представился ФИО ФИО. У ФИО были обнаружены огарки какого-то сгоревшего вещества, изъят телефон.

По окончании личного досмотра ФИО пояснил, что частицы сгоревшего вещества, принадлежат ему. ФИО пояснил, что указанное вещество он собирал на лестничной клетке в подъезде корп. * г., предполагал, что это «спайс». Изъятый сотовый телефон принадлежит ему;

показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании о том, что она является подругой подсудимого. Также она знает его друзей – ФИО, ФИО2. 15 февраля 2016 года днем она созвонилась со своим другом Дубинским и они договорились встретиться. Встретившись, они гуляли и катались на автомобиле, несколько раз заезжали в различные магазины, где Дубинский смотрел себе одежду. Примерно 23 часа 00 минут 15.02.2016 года, она вместе с Дубинским и ФИО находилась рядом с гаражным комплексом «*» и сидела в машине, почему Дубинский приехал туда, она не знает. Они сидели в машине где-то 2 часа.

С ними в машине также сидел ФИО ФИО, он о чем-то разговаривали с Дубинским, она не слышала, так как слушала музыку в наушниках. Далее Дубинский или ФИО кто именно не помнит, достал бутылку для курения наркотического средства и они покурили наркотик в автомобиле. Она наркотики с ними в машине не курила. Потом их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить Дубинского водительское удостоверение. Сотрудники полиции также спросили, почему так накурено в машине. У Дубинский не было водительского удостоверения, и сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля. Затем сотрудники полиции, вызвали экипаж ДПС. Когда приехал экипаж ДПС, они все уже стояли на улице. Дубинский пытался залезть обратно к себе в машину, но сотрудники полиции держали его. Из рук Дубинского неожиданно упал камушек на землю. О том, что у Дубинского в машине лежат наркотики в большом количестве она не знала. Знала только, что у него есть небольшое количество, которое он курит. Сотрудники полиции подняли камушек, нашли также в машине и другие кусочки наркотика.

Всех их доставили в ОМВД * для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции провели ее личный досмотр, а также личный досмотр ФИО и Дубинского. У нее при личном досмотре ничего обнаружено и изъято не было, что изъяли у ФИО и Дубинского, она не знает. Так же их отвезли в наркологический диспансер и там она отказалась от медицинского освидетельствования, так как у нее болела голова. Чтобы Дубинский продавал, кому-нибудь наркотики она не видела, а так же никогда не видела, что бы при нем или в машине лежали наркотические средства в большом количестве;

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ОВД он работает с 2011 года, в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы с марта 2015 года.

Он заступил на службу в составе АП 186 с 21 часа 00 минут 15 февраля 2016 года до 09 часов 00 минут 16 февраля 2016 года совместно с сержантом полиции ФИО17

Примерно в 23 часа 00 минут ему от оперуполномоченного ФИО7 поступила информация о том, что в автомобиле марки «*», красного цвета могут находиться граждане, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 23 часа 50 минут 15.02.2016 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. *, д. 8 им был замечен автомобиль марки «*» красного цвета г.р.з. *. Данный автомобиль был остановлен и подойдя к машине, он потребовал от водителя предъявить документы. Документов у водителя не оказалось, и им было принято решение вызвать на место сотрудников ДПС. Далее он (ФИО11) попросил всех лиц находящихся в автомобиле выйти из машины. При выходе водитель транспортного средства, впоследствии оказавшийся Дубинским Дубинскийом Алексеевичем 22.10.1996 г.р. начал вести себя странно нервничать и размахивать руками. После нескольких взмахов руками они заметили, что из рукава у него что-то выпало на землю. Присмотревшись, он (ФИО11) понял, что это вещество растительного происхождения и подумал, что это наркотик. Далее он (ФИО11) попросил представиться двух других граждан, которые представились ФИОым ФИО Александровичем 12.06.1997 г.р. и ФИО4овой ФИО3 Дмитриевной 10.04.1999 г.р. Затем он сообщил данным гражданам, что они задержаны по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. К гражданину Дубинскому Г.А. им (ФИО11) были применены средства ограничения подвижности (наручники), так как тот вел себя агрессивно. Далее им на место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия вещества растительного происхождения, которое скинул Дубинский Г.А. и осмотра автомобиля. Около 01 часа 30 минут приехавшей на место следственно – оперативной группой был произведен осмотр места происшествия около автомобиля марки «*» красного цвета и осмотр самого автомобиля находящегося между домом 6 и 8 по ул. *, г. *. В ходе осмотра места происшествия около водительской двери автомобиля было изъято вещество темного цвета. Далее при осмотре бардачка автомобиля марки «*» красного цвета были обнаружены черные перчатки, в одной из которых был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 12 шариков вещества темного цвета, полиэтиленовый пакет также был изъят. По окончании проведенного осмотра места происшествия Дубинский Г.А. пояснил, что все изъятые вещества тот приобрел у молодого человека по имени «ФИО8», который проживет в д. 25 по ул. *, п. *, * района, * области за 5 000 рублей. Все приобретенное является наркотическим средством, которое хранил для личного употребления.

Далее все они проследовали в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. На Дубинского Г.А. при проведении следственных действий и во время задержания никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 112-114);

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 15.02.2016 года утром примерно в 09 часов 00 минут он зашел домой к своему другу Дубинскому по адресу: г. *, так как хотел с ним погулять. Он (ФИО) позвонил в вышеуказанную квартиру, и его друг Дубинский открыл дверь, после чего Дубинский сказал, что выйдет через 10 минут на улицу. Он (ФИО) вышел на улицу и спустя 10 минут Дубинский вышел из дома, после чего они сразу сели к нему в автомобиль *, припаркованный около корп.* г. *. Затем катались по городу, ходили по магазинам и примерно в 14 часов 00 минут приехали к ТЦ «*», расположенному по адресу: г. *, где купили бутылку воды. Далее Дубинский попросил его подождать в автомобиле, а сам куда-то вышел. Примерно через 10 минут Дубинский вернулся в машину, и они поехали к корп. *, г. *, где проживает их общий друг ФИО2. Затем он (ФИО) зашел в подъезд №* где, находясь на * этаже, он из-за мусоропровода достал бутылку для курения наркотического вещества, так как знал, что она там лежит. Далее, когда он (ФИО) вернулся Дубинский, что-то покурил через пустую пластиковую бутылку, при этом со ним не делился. После того как Дубинский покурил он достал из кармана куртки наркотическое средство, которое нашел на лестничной клетке 18 этажа корп. *, г. * примерно два дня назад. Он (ФИО) отщипнул кусочек от найденного наркотика и тоже покурил его через бутылку. Затем он (ФИО) увидел, как их общий друг ФИО2 завет их к себе домой из окна. Далее они зашли в квартиру № * корп. *, г., где проживает ФИО2. Как только они зашли, Дубинский сразу лег спать на диван в одной из комнат. Далее примерно через час Дубинский проснулся и используя бутылку, через которую он (ФИО) курил ранее, он снова покурил свой наркотик. Дубинский достал свое наркотическое средство и тоже употребил его, так же ни с кем не делился. ФИО2 наркотики с ними не употреблял, но находился рядом. Затем они все легли спать, приблизительно через 2 часа, они проснулись от того, что кто-то стучит в дверь, это была девушка Дубинский по имени ФИО3. После чего они вышли к ней и поехали в «*» расположенный у ТЦ «*» по адресу: г., * площадь, д.*, а ФИО2 остался дома. На парковке у ТЦ «*» Дубинский снова покурил свое наркотическое средство, так же ни с кем не делясь. Он (ФИО) достал свое наркотическое средство и тоже покурил его один. Девушка Дубинский, скорее всего не видела, как они курят, так как вышла из машины и направилась в сторону ТЦ «*». После чего он (ФИО) вместе с Дубинским пошел в «*». Покушав в «*е» они вышли на улицу и сели в автомобиль Дубинского. На парковке в автомобиле он (ФИО) еще немного покурил свое наркотическое вещество один. Дубинский также употребил свое наркотическое средство, ни с кем не делясь. Далее из торгового центра вышла ФИО3 села к ним в машину, и они поехали кататься по городу. Вечером примерно в 22 часа 30 минут, они решили съездить к лесу и побыть в безлюдном месте. После чего поехали к опорному пункту скорой медицинской помощи, расположенному напротив 14 микрорайона, г. *, где припарковались между домом № * и № * на улице *, г. *. Находясь там, Дубинский снова употребил свое наркотическое средство один, а он (ФИО) докурил остатки своего кусочка, так же ни с кем не делясь. Далее они продолжали сидеть в машине. Приблизительно в 23 часа 50 минут они решили разойтись по домам. Когда они выезжали их, остановил экипаж полиции. Сотрудники полиции вышли из машины и направились к ним. После чего сотрудники полиции представились и потребовали у них документы на автомобиль и паспорта. Затем сотрудники полиции, вызвали экипаж ДПС. Когда приехал экипаж ДПС, они все уже стояли на улице. Дубинский пытался залезть обратно к себе в машину, но сотрудники полиции держали его. Дубинский стал вести себя вызывающе, при этом размахивая руками. Как ему показалось, Дубинский пытался скинуть имеющееся у него наркотическое вещество, у него (ФИО) к тому моменту наркотика при себе не было, так как он (ФИО) его докурил. Как именно кусок наркотического вещества, принадлежащий Дубинскому, оказался на земле, он не видел. Он не обращал пристального внимания на Дубинского. Затем приехали еще сотрудники полиции, и его (ФИО) совместно с ФИО3 доставили в ОМВД *. Далее в кабинете № * ОМВД *, сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели его (ФИО) личный досмотр, в ходе которого из левого кармана одетых на нем джинс изъяли принадлежащий ему сверток из фольги, в котором находились частицы подгорелого наркотического вещества, которое он нашел ранее на лестничной клетке корп. *, г. *. Данные частицы подгорелого вещества темного цвета были для личного употребления. Дубинский его наркотическими средствами не угощал, так же он не видел, что бы тот передавал наркотики *у ФИО2, но видел, как Дубинский подходят малознакомые люди. Они непродолжительное время общаются, после чего что-то друг другу передают, что именно он (ФИО) не видел. Также Дубинский нигде не работает и постоянного заработка не имеет. У Дубинского всегда имеется в наличии наркотическое средство. Также он (ФИО) знает, что наркотики Дубинский приобретает в большом количестве у малознакомого ему молодого человека по имени «ФИО8» или молодого человека по имени «*», которые все время продают наркотики из одной квартиры находящейся в д. * по ул. * в п. * * района, * области.

Молодого человека по имени ФИО5, он знает, периодически видит его в д. *, * района, * области, так же его знает Дубинского, они несколько раз общались все вместе. Наркотические средства Дубинский Г.А. не передавал ему (ФИО) для продажи ФИо5, а также Дубинский не продавал наркотики ФИО5.

Также пояснил, что никакие наркотические средства никому не продавал и Дубинский его (ФИО) не никогда не угощал наркотиками (т. 1 л.д. 70-73, 77-80);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ОВД она работает с 2002 года, в должности дознавателя ОД * с марта 2015 года.

16 февраля 2016 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УВД. Примерно в 00 часов 30 минут 16.02.2016 года от дежурного дежурной части ОМВД * ей поступил звонок и дежурный сообщил, что необходимо проследовать по адресу: г. *, для проведения осмотра места происшествия по факту обнаружения наркотического средства.

Далее примерно в 01 часов 00 минут 16.02.2016 года приехав на место, она увидела автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль сотрудников ППС и автомобиль марки «*» красного цвета. Рядом с машинами стояло три сотрудника полиции в форменной одежде и два молодых человека, один из которых был в наручниках и девушка. После чего ей пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия около автомобиля марки «*» и осмотр самого автомобиля. Так как молодой человек, на которого были надеты наручники, при выходе из автомобиля скинул пакетик с неизвестным веществом. Данный гражданин представился как Дубинский и сообщил, что автомобиль марки «*» находился под его управлением. Около 01 часа 30 минут 16.02.2016 года она с участием двух понятых, оперуполномоченного ФИО9, оперуполномоченного ФИО7, специалиста ЭКЦ ФИО13 и гр. Дубинского Г.А. произвела осмотр места происшествия около автомобиля марки «*» красного цвета и осмотр самого автомобиля находящегося между домом * и * по ул. *, г. *. В ходе осмотра места происшествия около водительской двери автомобиля специалистом ЭКЦ УВД в присутствии понятых было изъято вещество темного цвета, при визуальном осмотре растительного происхождения которое было помещено в бумажный сверток и упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№1 ОДП *», на которой поставили свои подписи понятые. Далее при осмотре бардачка автомобиля марки «*» красного цвета были обнаружены черные перчатки, в одной из которых был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 12 шариков вещества темного цвета. Указанный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета клапан, которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ««№1 ОДП *», на которой поставили свои подписи понятые.

По окончании проведенного осмотра места происшествия Дубинский Г.А. пояснил, что все изъятые вещества тот приобрел у молодого человека по имени «ФИО8», который проживет в д. * по ул. *, п. *, * района, * области за 5 000 рублей. Все приобретенное является наркотическим средством, которое тот хранил для личного употребления.

По окончании составления ей протокола осмотра места происшествия с ним были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем расписались. После этого мы все проследовали в ОМВД * для дальнейшего разбирательства. На Дубинского Г.А. при проведении следственных действий никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 118-120);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что по адресу: * область, *район, п. ФИО1, район *, д. * он проживает совместно с матерью ФИО14. Ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. На учете *. У него было *.

На вопрос следователя: Называет ли его кто-то из друзей, знакомых или родственников «*»?

Ответил: Нет так его никто не называет, но он использует данное прозвище в социальных сетях.

На вопрос следователя: В каких социальных сетях он зарегистрированы и под каким именем?

Ответил: Он зарегистрирован в социальной сети «*», под именем «*».

На вопрос следователя: Знает ли он Дубинского Дубинский и ФИО ФИО? Если да то, в каких отношениях с состоит с ними?

Ответил: данных молодых людей он знает, с ФИО он учился в колледже № *, Дубинский является его другом, оба они являются наркоманами. С данными людьми у него сложились неприязненные отношения и они могу его оговаривать.

На вопрос следователя: Занимается ли он продажей наркотических средств и психотропных веществ? Продавал ли он наркотические средства Дубинскому Дубинский и ФИО ФИО?

Ответил: Нет, продажей наркотических средств он не занимается. Дубинскому и ФИО он наркотические средства не продавал.

От проведения очной ставки с данными людьми он отказывается, так как они оговаривают его (т. 1 л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ОВД он работает с 2006 года. В должности инспектора ОБ ДСП * с февраля 2015 года.

Он заступил на службу с 20 часа 00 минут 15 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 16 февраля 2016 года совместно с лейтенантом полиции ФИО16.

Примерно в 00 часов 30 минут 16.02.2016 года, ему от оперативного дежурного ОМВД * поступила информация о том, что по адресу: г. *, задержан автомобиль марки «*», красного цвета в котором могут находиться граждане, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, и необходимо проследовать на место для оказания помощи сотрудникам ОРППСП. Приехав на место, он увидел автомобиль марки «*» красного цвета г.р.з. * и автомобиль сотрудников ОРППСП. Сотрудники ОРППСП, находящиеся на месте пояснили, что у водителя автомобиля марки «*» красного цвета г.р.з. * отсутствует водительское удостоверение, а также возможно гражданин находится в состоянии опьянения. Подойдя к машине, он потребовал от водителя предъявить документы. Документов у водителя не оказалось, и им было принято решение о составлении протокола отстранения водителя *, которым оказался Дубинский Дубинский, от управления транспортным средством. После чего в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Дубинского Г.А. от транспортного средства. Далее Дубинскому Г.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Дубинский Г.А. отказался от прохождения освидетельствования. Далее в отношении Дубинского Г.А. был составлен административный материал по ст. 12.26. ч. 2 КОАП РФ.

Около 01 часа 30 минут 16.02.2016 года приехавшей на место следственно – оперативной группой был произведен осмотр места происшествия. После составления административного протокола в отношении Дубинского Г.А., он проследовал на патрулироваемый маршрут. ФИО16 не учувствовал при составлении протоколов в отношении Дубинского Г.А., так как он являлся водителем служебного автомобиля водителем и не выходил из него (т. 1 л.д.146-148).

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД * младшего лейтенанта полиции ФИО11 о том, что 15 февраля 2015 года им совместно с сержантом полиции ФИО17 по адресу: г. *, по подозрению в совершении преступления связанного с не законным оборотом наркотических средств был задержан Дубинский Дубинский, * года рождения(т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2016 с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления - между д. * и д. * по ул. * г. *. В ходе осмотра места происшествия около припаркованного по указному адресу автомобиля марки «*» г.р.з. * находящегося под управлением Дубинского Г.А. с левой стороны от нее был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета. При осмотре бардачка автомобиля, обнаружена перчатка внутри которой находится полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 12 шариков вещества темного цвета. Со слов гр. Дубинского Г.А. все изъятые вещества он приобрел у молодого человека по имени «ФИО8», который проживет в д. * по ул. *, п. *, * района, * области за 5 000 рублей. Все приобретенное он хранил для личного употребления(т. 1 л.д. 9-16);

справкой об исследовании № * от 16 февраля 2016 года, согласно которой вещество массой 4,2 г из свертка изъятое в ходе ОМП около автомобиля * г.р.з. *, расположенного по адресу: г. *, между д. * и д. * содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т. 1 л.д.21);

справкой об исследовании № * от 16 февраля 2016 года, согласно которой вещество массой 6,7 г из пакета изъятое в ходе ОМП автомобиля * г.р.з. *, расположенного по адресу: г. *, между д. * и д. * содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т. 1 л.д. 23);

протоколом № * медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16.02.2016 года, согласно которому у Дубинского Г.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – * (т. 1 л.д. 30);

заключением эксперта № * от 23.02.2016 года, согласно которому:

Вещества общей массой 10,7 г. (4.1 г, 6,6 г) из двух конвертов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2016 года по адресу: г. *, ул. *, между д. * и д. * и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – *.

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. каждого вещества (всего 0,2 г) (т. 1 л.д.44-46);

вещественными доказательствами: веществом общей массой 10,9 г, содержащим в своем наркотическое средство – *, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства'' (т. 1 л.д. 49-50; 51).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В ходе предварительного расследования Дубинскому Г.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 42-45), заключением которой № * от * установлено, что Дубинский Г.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Дубинского Г.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Дубинскому Г.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО4, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15 заключение химической судебной экспертизы, согласно которой, вещество массой 10,9 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, фигурирующее в настоящем уголовном деле, содержит в своем составе наркотическое средство – *.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО, ФИо18, ФИО10, ФИО19, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО15 следует признать достоверными, так как они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у данных свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям указанных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

По характеристике личности, а также обстоятельствам дела была допрошена * подсудимого - ФИО19, которая сообщила суду о том, что ее * закончил школу № *, куда *. С 2013 *. Долгов у ее * никаких ни перед кем не было. Из вредных привычек у ее * была одна - курение. Чтобы ее сын выпивал алкогольную продукцию или употреблял наркотики, она не знает. 16 февраля 2016 года примерно в 00 часов 20 минут ей позвонил сын, и она услышала, что у него отбирают сотовый телефон. Далее трубку взял мужчина представился сотрудником полиции и попросил принести паспорт ее сына. Позже при передаче паспорта она узнала, что ее сын задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Далее она узнала, что у сына в автомобиле было обнаружено наркотическое средство «спайс».

Также пояснила, что ее сын был положительным ребенком, никогда со ней не ругался, помогал делать работу по дому.

Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 10,9 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира - * - является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Красных Н.Б. просила суд переквалифицировать действия Дубинского Г.А. со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, того, что Дубинский Г.А. ранее приобретший наркотическое средство в крупном размере, часть которого употребил, а другую часть в дальнейшем собирался сбыть, тем самым покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Дубинского Г.А. до, после и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая признательные показания Дубинского Г.А., данные им в качестве подозреваемого непосредственно после задержания, суд отмечает, что Дубинский Г.А., являясь лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, молодым, к тому же находящимся на тот момент в состоянии наркотического опьянения, опасаясь наказания и желая остаться на свободе, мог оговорить себя в совершении преступления, которого не совершал. По данным основаниям, суд считает, что показания Дубинского Г.А., данные им в качестве подозреваемого 16 февраля 2016г. не в полной мере отвечают обстоятельствам содеянного им и не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Дубинского Г.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Дубинского Г.А., который *, к административной ответственности ранее не привлекался, *.

Смягчающими наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном подсудимого, осознание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Дубинского Г.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56 УКРФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Дубинскому Г.А. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Дубинскому Г.А. не применять с учетом его семейного и материального положения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 10,5г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства'', находящееся в камере хранения * (т. 1 л.д. 49-50, 51) - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубинского Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Дубинскому Г.А. наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости, работать или учиться.

Меру пресечения осужденному Дубинскому Г.А. в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Дубинского Г.А. из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дубинского Г.А. под стражей в период с 16 февраля 2016 года по 3 августа 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 10,5г., содержащее в своем составе наркотическое средство – * (т. 1 л.д. 49-50, 51) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн