Приговор

Дело № 1-195/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Усова А.А.,

защитника ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усова ***, ** года рождения, уроженца ***, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***, работающего ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Усов А.А совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Усов А.А. ** года около ** часов на автобусной остановке находящейся неподалеку от здания ***, расположенного по адресу: ***, у неустановленного лица, незаконно, приобрел без цели сбыта психотропное вещество, общей массой не менее * грамма, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №* от ** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», часть которого употребил, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта, массой ** грамма, то есть в значительном размере, хранил при себе до ** часов ** года, когда, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции у ***, после чего указанное психотропное вещество было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с ** до ** час. ** года.

Подсудимый Усов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Усов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Усов А.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Усов А.А. не нуждается. Также Усов А.А. не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (л.д.**).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Усова А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Усова А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Усов А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Усов А.А. женат, имеет на иждивении ***. Все эти обстоятельства, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Суд полагает, что исправление подсудимого Усова А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде исправительных работ. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не в чём предосудительном замечен не был, суд считает возможным при назначении ему наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Усова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.