Приговор

Дело №1-198/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – Перерва А.П., предъявившего удостоверение №* и ордер № ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тучкова В.М., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тучков В.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тучков В.М., в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 03 марта 2016 года, находясь на лестничной площадке *-го этажа в *- подъезде корп. * г.*, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой более 4,2 грамма, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, часть которого он (Тучков В.М.) в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 03 марта 2016 года употребил, находясь на лестничной площадке между *-м и *-м этажом в *-м подъезде корп. * г.*. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства он (Тучков В.М.), находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 14 часов 30 минут 03 марта 2016 года был задержан сотрудниками полиции на лестничном пролете между *-м и *-м этажом в *-м подъезде корп. * г.*, после чего приобретенное им (Тучковым В.М.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой 4,2 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере, в период с 14 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 03 марта 2016 года было обнаружено и изъято из правого и левого кармана одетых на нем (Тучкове В.М.) брюк при производстве его (Тучкова В.М.) личного досмотра на лестничном пролете между *-м и *-м этажом в *-м подъезде корп. * г.*.

Подсудимый Тучков В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Тучкова В.М. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тучкова В.М. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Тучкову В.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.162-164), заключением которой № * от * установлено, что Тучков В.М. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Тучкова В.М., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Тучкову В.М., деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Тучкова В.М., который молод, *, привлекался в течение года к административной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с * ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Тучкова В.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Тучкова В.М., без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Тучкову В.М. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Тучкову В.М. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество массой 2,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, пустую бутылку «*», на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весы, на поверхности грузовой площадки которых обнаружены следы наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты находящиеся в камере хранения УВД *(л.д. 67-69, 70), (л.д. 73-74), (л.д. 73-74) - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тучкова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Тучкову В.М. наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать или учиться.

Меру пресечения осужденному Тучкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 67-69, 70), пустую бутылку «*» (л.д. 73-74), весы (л.д. 73-74) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн