Приговор

дело № 1-200/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимой Решетниковой С.Л.,

защитника- адвоката *** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от *** года,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Решетниковой ***, *** года рождения, ***, работающей ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Решетникова С.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решетникова С.Л. в период времени с ** до ** час. *** года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель- увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь по адресу: ***, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее *** имущество: кошелек с надписью ***, стоимостью ** рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ** рублей и не представляющими материальной ценности: банковской картой ***, дисконтной картой **, дисконтной картой **, полисом медицинского страхования компании **, пропуском на работу в ООО ***, после чего подсудимая с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ***. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая Решетникова С.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Решетникова С.Л. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга ***. Отмеченные психические расстройства лишали Решетникову С.Л. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. Решетникова С.Л. может правильно воспринимать фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебном заседании с участием законного представителя или адвоката. В случае осуждения ей рекомендуется назначение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 п. «в» ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. Наркоманией, хроническим алкоголизмом Решетникова С.Л. не страдает. (**).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Решетникову С.Л. субъектом вмененного ей преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Решетниковой С.Л. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. Решетникова С.Л. судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Решетникова С.Л. явилась с повинной, в судебном заседании полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, частично возместила причиненный потерпевшей ущерб. Подсудимая страдает рядом заболеваний, с ** года находится под активным динамическим наблюдением в *** с диагнозом: ***. Решетникова С.Л. является инвалидом *-ей группы, проживает с матерью-инвалидом *-ой группы. Все эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, и данных о состоянии здоровья подсудимой, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить Решетниковой С.Л. наказание в виде исправительных работ, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 п. «в» ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым назначить Решетниковой С.Л. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Решетникову *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по ***, расположенный в ***, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 п. «в» ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Решетниковой С.Л. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.