Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Харзина *** к ООО «КАР ТРЕЙД» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Харзин В.И.(истец) обратился в суд с иском к «КАР ТРЕЙД» о защите прав потребителя, указав, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки *** № ***, стоимостью *** руб. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, оплатил договор, что подтверждается квитанциями от *** и ***года. Однако истец был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, так как стоимость автомобиля, указанная в договоре, была явно завышена относительно среднерыночной стоимости автомобиля аналогичной модели и комплектации, после оплаты договора было установлено, что у ответчика реализуется аналогичный автомобиль стоимостью *** руб. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор, заключенный сторонами, взыскать с ответчика в порядке, предусмотренном ом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», уплаченную сумму по договору купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб. в счет компенсации понесенных судебных издержек, денежные средства в размере *** руб. в чет компенсации морального вреда, штраф в размере 50%, от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.5-6).

При рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования, в котором истец просит суд, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ прекратить действие договора купли-продажи № *** от *** года(л.д.35).

В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные исковые требования поддержали, пояснил их, указав, что истец имел намерения приобрести автомобиль по более низкой цене, чем был продан ему ответчиком.

Представитель ответчика не согласился с заявленными исковыми требованиями, представив ранее отзыв на иск(л.д.32-34), указав, что договор купли-продажи был подписан обеими сторонами, кроме того имеется расписка о том, что истец не возражает против стоимости автомобиля, претензий к продавцу не имеет.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу письменные доказательства, заслушав пояснения специалиста, суд приходит к следующему.

*** года между Харзиным В.И. (истец) и ООО «КАР ТРЕЙД»(ответчик) был заключен договор купли-продажи № ***автотранспортного средства, по которому истец приобрел у ответчика автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ***, стоимостью ***руб.(л.д.25) сторонами был подписан акт приема передачи транспортного средства *** года(л.д.26). Факт заключения договора, оплаты суммы, предусмотренной данным договором, как и факт получения истцом данного автомобиля, сторонами не оспаривается. Согласно квитанции № *** от ***6 года и № *** от *** года истец оплатил стоимость автомобиля в полном объеме (л.д.8).

Таким образом, *** года при заключении договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям данного договора, в том числе касательно стоимость транспортного средства – *** руб. Подтверждением чего служит копия подписанного сторонами договора купли-продажи № *** от *** года (л.д. 25), копия расписки от *** года, подписанной Харзиным В.И., в соответствии с которой истец согласился с ценой договора (л.д.23).

*** года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал предоставления экземпляра договора купли-продажи автомобиля, расторжения договора купли-продажи от *** года с возвратом уплаченной суммы по договору купли-продажи автомобиля денежных средств в размере ***руб, ввиду введения в заблуждение Харзина В.И. относительно стоимости автомобиля (л.д.18-19). *** года ответчик направил истцу телеграмму с отказом на выполнение требований, указанных в претензии (л.д.17).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 500 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 а Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. 2 договора купли-продажи, цена указанного автомобиля составляет *** руб. Указанный договор подписан сторонами. В этот же день сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.25-26).

В расписке от *** года (л.д.23) указано, что с условиями покупки транспортного средства покупатель(Истец по настоящему гражданском делу) ознакомлен, с ценой указанной в договоре согласен, претензий к автосалону не имеет (л.д.23). Данная расписка подписана Харзиным В.И. собственноручно.

Таким образом, до истца была доведена информация о стоимости автомобиля, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии объективных и достаточных доказательств, указывающих на то, что аналогичный автомобиль продавался ответчиком по более низкой цене, кроме того, истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях; в договоре купли-продажи автомобиля сторонами согласованы все существенные условия, стоимость автомобиля, до истца доведена информация о комплектации автомобиля; доказательств того, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно стоимости автомобиля, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о защите прав потребителя не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в заявленном им размере, то, в соответствии с положениями статей 98,100, ГПК РФ не подлежат возмещению расходы на представителя.

Руководствуясь ом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,94,98,100,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Харзина *** в удовлетворении иска к ООО «КАР ТРЕЙД» о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья