Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Т.А.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Бамгбала *** к ООО «Актера» о взыскании денежных средств по договорам займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Бамгбала А.Р.(истец) через представителя по доверенности Малаховой А.М. (т. 1 л.д. 118) обратился в суд с иском к ООО «Актера» о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа: б/н от *** года на сумму *** руб., № *** от *** года на сумму *** руб., № *** от *** года на сумму *** руб., № *** от *** года на сумму *** руб., № *** от *** года на сумму *** руб. Передача Бамгбала А.Р. ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями и выписками по движению денежных средств на расчетном счете истца. Кроме того, *** года денежные средства в размере *** руб. передал в кассу ответчика по договору займа № ***. Ответчик осуществил частичное досрочное погашение задолженности по договорам займа: *** года платежным поручением № *** перечислил истцу в счет погашения договора займа № *** от *** года денежные средства в размере *** руб., *** года платежным поручением перечислил денежные средства *** руб., а также истец передал истцу денежные средства в размере ***руб. в счет погашения по договору займа № *** от ***года. Всего Бамгбала А.Р. была передана ответчику ООО «Актера» сумма денежных средств в размере *** руб. Сторонами были установлены конкретные сроки возврата денежных средств: по договору б/н от *** года – ***года, по договору № *** от *** года – *** года, по договору № *** от ***года – ***года, по договору № *** от *** года – *** года, по договору № *** от *** года – *** года. В связи с нарушением обязательств ответчика по выплате долга истец, с учетом уточненных требований, просил суд: взыскать с ООО «Актера» в пользу истца денежные средства в размере *** руб. *** коп., в том числе: по договору займа б/н от *** года в счет оплаты задолженности по основному долгу – *** руб., в счет неустойки – *** руб.; по договору займа № *** от *** года в счет оплаты задолженности по основному долгу – *** руб., в счет неустойки – *** руб.; по договору займа № *** от *** года в счет оплаты задолженности по основному долгу – *** руб., в счет неустойки – *** руб.; по договору займа № *** от *** года в счет оплаты задолженности по основному долгу – *** руб., в счет неустойки – *** руб.; по договору займа № *** от *** года в счет оплаты задолженности по основному долгу – *** руб., в счет просрочки возврата долга – *** руб. *** коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (т. 1 л.д. 58-63, 152-156).

Представитель истца по доверенности - Малахова А.М. (т. 1 л.д. 118) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Актера» направило в суд своих представителей по доверенности – Березовскую М.В., Дайнеко М.А., которые возражали против удовлетворения исковых требований, однако признали наличие задолженности и факт перечисления денежных средств истцом ответчику, однако пояснили, что долг будет возможно возвратить только после того, как объект строительства начнет приносить прибыль. Кроме того, истец не обращался к ответчику с требованием о возврате долга, т.е. им не соблюден претензионный порядок. Просили снизить проценты в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав показания представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным материалам дела между сторонами *** года был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику *** руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до *** года (т. 1 л.д. 147-148). *** года между сторонами был заключен договор займа № ***, согласно которому займодавец передает заемщику *** руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до *** года (т. 1. л.д. 142-143). *** года между сторонами был заключен договор займа № ***, согласно которому займодавец передает заемщику *** руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до *** года. *** года между сторонами был заключен договор займа № ***, согласно которому займодавец передает заемщику *** руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до *** года (т. 1 л.д. 138-140).

В подтверждение исполнения обязательств со стороны истца по указанным договорам истец представил платежные поручения № *** от ***года в размере *** руб. по договору займа б/н от *** года (т. 1 л.д.78), № *** от ***года в размере *** руб. по договору займа № *** от *** года (т. 1 л.д. 80), № *** от *** года в размере *** руб. по договору № *** от *** года (т. 1 л.д. 82).

Истец, ссылаясь на то, что *** года между сторонами был заключен договор займа № ***, не смог представить суду указанный договор (т. 1 л.д. 146), однако представил доказательства, свидетельствующие о наличии данного договора между сторонами: справка по кредиторской задолженности ООО «Актера» на *** года (т. 1 л.д. 105-106), в соответствии с которой ООО «Актера» перед Бамгбала А.Р. имеет задолженность по договору займа № *** от *** года; копия платежного поручения № *** от *** года в размере *** руб. (т. 1 л.д. 84) о перечислении суммы займа ООО «Актера», платежное поручение № *** от *** года в размере *** руб. о частичном погашении займа по договору № *** от *** года (том 1 л.д. 86), платежное поручение № *** от *** года в размере *** руб. о частичном погашении займа по договору № *** от *** года (т. 1 л.д. 88).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представители ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылались на невозможность возвращения вложенных в инвестиционный проект средств до введения объекта строительства – *** в эксплуатацию. При этом указывая на злоупотребление правом со стороны истца ввиду того, что истец якобы блокирует деятельность общества (т. 2 л.д. 2-10).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика, ввиду отсутствия достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, переданные истцом ответчику, являлись вложениями в инвестиционный проект.

Представители ответчика, ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, утверждали, что в связи с отсутствием установленного срока исполнения обязательства со стороны заемщика по договору займа № *** от *** года, истец должен был соблюсти претензионный порядок обращения в суд, предъявив ответчику требование о взыскании долга. Однако истец не выполнил положения закона в данной части.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств соблюдения истцом положений статьи 810 ГК РФ суду по договору займа № *** от *** года не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договорам займа. С ответчика ООО «Актера» в пользу истца Бамгбала А.Р. подлежит взысканию основной долг по договору займа от *** года в размере *** руб., по договору займа № *** от *** года в размере *** руб., по договору займа № *** от *** года в размере *** руб., по договору займа № *** от *** года в размере *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договорам займа неустойки, размер которой установлен условиями договоров.

В соответствии с п. 5.2 договоров займа от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года в случае невозвращения суммы займа в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере *** % за каждый день просрочки, но не более ***% от суммы займа (т. 1л.д.139,141,143,145)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет (т. 1 л.д.157) по состоянию на *** года, суд приходит к выводу, что требование Бамгбала А.Р. о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в заявленном размере – подлежит удовлетворению. С ответчика ООО «Актера» в пользу истца Бамгбала А.Р. подлежит взысканию неустойка по договору займа от *** года в размере *** руб., по договору займа № *** от *** года в размере *** руб., по договору займа № *** от *** года в размере *** руб., по договору займа № *** от *** года в размере *** руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № *** от ***года не подлежит удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании с ответчика основной суммы займа по данному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. 00 коп., согласно чек-ордеру № *** от ***года (л.д.64-65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований, учитывая сумму удовлетворяемых требований, с ответчика ООО «Актера» в пользу истца Бамгбала А.Р. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере *** руб. *** коп.( ***руб./ ***руб. ***коп. х ***руб. ***коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 330,807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бамгбала *** к ООО «Актера» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Актера» в пользу Бамгбала *** по договорам займа: от *** года сумму основного долга в размере *** (***)руб., неустойку в размере *** (***)руб.; по договору займа № *** от *** года сумму основного долга в размере *** (***)руб., неустойку в размере *** (***)руб.; по договору займа № *** от ***года сумму основного долга в размере *** (***)руб., неустойку в размере *** (***)руб.; по договору займа № *** от *** года сумму основного долга в размере *** (***)руб., неустойку в размере *** (***)руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***(***)руб. ***коп., а всего взыскать *** (***)руб. ***коп.

В удовлетворении остальной части иска Бамгбала *** к ООО «Актера» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья