Решение

2-2240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Е.С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ильиной *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Ильиной И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указав, что *** истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере ***., с условием выплаты процентов в размере *** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца, в размере ***. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил задолженность. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от *** в размере ***, в том числе просроченный основной долг в размере ***., штрафы и неустойки в размере ***., также просил взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере ***.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4,72).

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ильина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в кредитном договоре, который совпадает с ее адресом регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонилась от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ильиной И.А. заключен кредитный договор № *** о предоставлении Ильиной И.А. кредита на сумму ***., по ставке *** годовых (л.д. 32). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ответчику кредитные средства, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30). Суду представлен расчет задолженности ответчика Ильиной И.А., согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на *** составляет ***, в том числе задолженность по основному долгу в размере ***, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере ***(л.д.6-22). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Общими условиями предоставления кредита наличными (л.л.5.1, 5.2), предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, признавая, что в данном случае сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до ***.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ильиной *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Ирины Алексеевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская