Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/2016 по иску Яковлевой Н.В. к Ивановой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Н.В.(истец) обратилась в суд с иском к Ивановой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование иска указав, что ** декабря ** года ответчик взяла у истца в долг по расписке сумму денег в размере ** руб. Ответчик обязалась вернуть долг после продажи своей квартиры, на которую она нашла покупателей. Однако до настоящего времени ответчик не продает квартиру, долг не вернула, письменное требование о возврате долга ответчик получила ** марта ** года, срок возврата долга был установлен до ** апреля ** года. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ** руб., проценты на сумму займа в размере ** руб. 00 коп., а также ** руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ** июня ** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Абросимова Н.Н. (л.д.22 оборот).

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Абросимова Н.Н. получила в счет долга **руб., Иванова С.Н. выступила в качестве поручителя, написала расписку.

Ответчик Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты возможные меры к извещению ответчиков по известному месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.117,167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Абросимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки нет.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение требований иска, истцом суду представлены: копия расписки (л.д.6,21), расчет иска (л.д.7), требование о возврате долга (л.д.8), копия решения суда от ** марта ** года (л.д.15-16).

Исходя из пояснений истца, сведений, указанных в расписке (л.д.6), суд приходит к выводу, что ответчик не получала денежных средств от истца в размере ** руб. Денежные средства получала третье лицо - Абросимова Н.Н., о чем свидетельствует расписка, что подтверждает и копия решения суда от ** марта ** года по гражданскому делу ** (л.д.15-16). В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами не был заключен договор займа.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы исполнительное производство в отношении Абросимовой Н.Н., предметом которого является задолженность в размере ** руб. ** коп. в пользу взыскателя Яковлевой Н.В. окончено ** июня ** года фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.19).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлевой Н.В. к Ивановой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Яковлевой Надежде Васильевне в удовлетворении иска к Ивановой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья