Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2093/2016 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области к ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области в лице начальника Шилиной С.В обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере ***рублей, пеней в размере ***рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя административного ответчика 11.12.2013 зарегистрировано транспортное средство ***, гос.рег.знак ***, мощностью двигателя 168,00 л.с. 07.07.2015 административному ответчику направленные налоговые уведомления №327589 с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате. В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением у него недоимки 23.11.2015 административному ответчику направлено требование об уплате налога и пеней № 3172. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пеней административным ответчиком не исполнена.

Административный ответчик ***. представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, в которых изложил, что после окончания прохождения службы в Вооруженных силах РФ в 2006 году проживал на территории ***. Автомобиль ***, гос.рег.знак *** зарегистрирован и поставлен на учет в г. Москве МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 11.12.2013 года. У налогоплательщика в отношении данного транспортного средства имеется обязанность уплаты транспортного налога по месту его регистрации, то есть в бюджет г. Москвы. В период с *** года административный ответчик был командирован в ***, где принимал непосредственное участие в боевых действиях, подтверждением чего Министерством обороны РФ ******. выдано удостоверение ветерана боевых действий, где указано, что на него в полном объеме распространяются все права и льготы п.1 ст.16 ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О Ветеранах». У МИНФС № 4 по Рязанской области отсутствуют основания для предъявления указанных в административном иске требований, фактически налоговый орган является ненадлежащим административным истцом, поскольку в силу действующего налогового законодательства транспортный налог должен уплачиваться по месту регистрации имущества (автомобиля), т.е. в бюджет г. Москвы, а в г. Москве ***. освобожден от уплаты транспортного налога, как ветеран боевых действий (л.д.29-31).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 4 по Рязанской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ***. в судебное заседание явился, административное исковое заявление не признал, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период 2014 года ***. являлся собственником автомобиля ***, гос.рег.знак ***, мощностью двигателя 168,00 л.с. (л.д.28).

07 июля 2015 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области в адрес Грошева С.В. направлено налоговое уведомление № 327589 об уплате транспортного налога в размере ***рублей, начисленного за 2014 год, в отношении автомобиля ***, гос.рег.знак *** (л.д.7).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2014 год, Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области административному ответчику 20 января 2016 года направлено требование за № 3172 об уплате в срок до 21 декабря 2015 года начисленного налога (сбора) за 2014 год и пеней (л.д.10).

Административным ответчиком ***. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

По смыслу положений ст.85 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в настоящего Кодекса. Организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается для транспортных средств, не указанных в и настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Суду ГБУ МФЦ района Силино представлена выписка из домовой книги, из содержания которой усматривается, что ***., *** г.р., прибыл из ***и с ***зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д.22).

Суд также учитывает, что в карточке учета транспортного средства автомобиля ***, гос.рег.знак *** указан адрес места жительства ***.: *** (л.д.28).

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что в спорный налоговый период (2014 год) ***. имел отличный от указанного в карточке учета транспортного средства адрес места жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год должна быть осуществлена в бюджет Рязанской области.

На основании п.2 ст.362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст.359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст.2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании ст.2 указанного Закона расчет налога в отношении автомобиля мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил производится по ставке, равной 45 руб., с каждой лошадиной силы.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что мощность двигателя указанного выше автомобиля составляет 168 л.с., суд считает необходимым взыскать с ***. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за указанный автомобиль за период 2014 года в сумме ***рублей (исходя из расчета 168 х 45 х 12 / 12), а также пени в сумме ***рублей (исходя из расчета 7.560 х 13 х 0,0825 / 300).

В соответствии со ст.3 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» предоставление налоговых льгот отдельным категориям налогоплательщиков осуществляется Законом Рязанской области о налоговых льготах.

Положения ст.10 Закона Рязанской области от 15 апреля 1998 года «О налоговых льготах» содержат исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты авансовых платежей по в текущем налоговом периоде.

В соответствии с положениями данной статьи ветераны боевых действий не относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты транспортного налога.

Таким образом, оснований для освобождения от уплаты транспортного налога административного ответчика ***. не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области к ***о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб. 04 коп., а всего ***руб. 04 коп.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова